Szerkesztővita:MerciLessz/Kréming

névsorolvasás van? az én nevem lehetne rózsaszínnel? :D – Alensha ^üzi 2007. október 30., 19:21 (CET)

re Alensha, Látod, amit én látok? Nem, csak az én nevem pirossal! Kata 2007. október 30., 19:23 (CET)

Ne tessetek nyugtalankodni, a mai napon igyekszem értelmet adni a lajstromnak és jelöléseinek.

(És tényleg csak azért tettem föl tegnap, mert lohadni látszott a Mondj rólam jót oldal körüli lekesedés, és reméltem, hogy egy névsor inspiráló lehet, valahogy így: "Jé, tényleg, a Szedlacsek, mindannyiunk támasza és talpakövéje!".)– MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 31., 09:31 (CET)

Ajajaj! Pedig még van/lenne pár piros betűsor abban a listában! Ha nem lenne a fele fekete...nem értem a jelöléseket. Az adiminokig jutottam el, de a többi...Kata 2007. október 31., 09:54 (CET)

Mondom: nincs benne semmi rossz szándék, van viszont két napi gürizés, amit eszem ágában sincs meddően és hasznosítatlanul benne hagyni. Mingyá-mingyá, na... :)) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 31., 09:59 (CET)

• User:Beaujolais – Nem találok szavakat. De az mind szép szó. Köztük kutakodom két napja már. OsvátA Palackposta 2007. október 31., 11:41 (CET)

Jegyzetek

Önkéntes közösség vagyunk, ahol a csapat összteljesítményét egyedül az méri, hogy milyen irányba változik a személyi összetétel, merre mozognak a "humántőke" különféle mutatói.

A jelölések feloldása

Kéremszépen, miért fekete egyik, kékamásik? A nagybetűs kékeket megfejtettem (egész gyorsan sikerült :), azok az admin. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 31., 12:32 (CET)

(Kata fenti mondata után fantasztikus teljesítmény az adminig eljutni... :)))

"Mondom: nincs benne semmi rossz szándék, van viszont két napi gürizés, amit eszem ágában sincs meddően és hasznosítatlanul benne hagyni. Mingyá-mingyá, na... :))" - haggyá má élni, Bennó: nem tudod, milyen hervasztó a kliensek hadának vak nyomakodása?? :) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 31., 12:41 (CET)

Gondolom ez ilyen linkfelhő, hogy a "fontosabbakat" kiemelkedőben jelöli. (lásd pl. blog.hu-n, minél többen írnak egy adott témáról, annál nagyobb lesz a hivatkozás.) – Boro^vita 2007. október 31., 12:38 (CET)

Én részemről adminnak éreztem magam, bár pl. Dani-t sem annak jelölöd, így ha rosszul érzem, nyugodtan állítsd vissza... Üdv – Dami ^reci 2007. október 31., 21:17 (CET)

Linkhiba a lapon

• Akela: valamiért kétszer szerepel egymás után, s egyszer Albertistvánra mutat. Kata 2007. október 31., 12:36 (CET)

Ha sokat nyüzsögtök még, nem marad időm a feloldozásra... :)) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 31., 12:41 (CET)

(Hogy ne rébuszoljak: ahonnan mindeddig szerkesztettem, és most is szerkesztek, ma éjfélig ki kell vonulnom: költözik a "hivatal" ... Az új helyemen meg még nincs élő netkapcsolat, így pár napig mindenféle netklubokra kell hagyatkoznom, vagy a haverokhoz bekuncsorogni, hogy Wikiközelbe férhessek. A tetejébe egy rakás elfuvaroznivalóm még mára is maradt itt: a lyukakban igyekszem kikerekíteni a névlista sztoriját. – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 31., 12:53 (CET))

• Eukaliptusz-kedvelő kolleginánk miért nem szerepel a listádon?????– Istvánka ^postafiók 2007. október 31., 12:54 (CET)

Mer hibát csak az nem vét, aki - csak kibicel !! ... :) – MerciLessz ^BalhéLessz 2007. október 31., 15:26 (CET)

Etimológia (offtopic)

Teljesen offtopic, csak érdekességként, zárójelben. A „társaság krémje” kifejezés félrefordításból jön. A cream magyarul tejszínt jelent, torta kontextusban tejszínhabot. A cream of society ^[1] ennek megfelelően a társaság „habja”, ami logikus, hiszen ez van a torta legtetején, míg a krém ugye csak töltelék. :-)

A holnap esti mese a kék antilop cipőről ^{(a király él!)} fog szólni. :-) – Totya ✉ 2007. október 31., 21:47 (CET)

Ezt már végképp nem értem (avagy a jelölés nüanszai)

Hamostháthogy! Ha a készadmin nagybetűs ésvastag, akkor Buda, Adam78 és még nehányan miért kisvastagok? A dőltvastag Mexicanónál az exadminságot jelzi? :) Okvetet Lenke, ki szerfölött örül uraságod visszatértének 2008. január 28., 11:27 (CET)

...továbbá belőlem mé van kettő? – Vince ^blabla :-) 2008. február 1., 01:36 (CET)

Talán: Figaro itt, Figaro ott, Figaro mindenütt (?)

Egyébként meg melyik a zoknid ezek közül??? – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 1., 01:48 (CET)

Vagy a fekete, vagy a kék Vince. Nem tudom, még nem döntöttem el... – Vince ^blabla :-) 2008. február 1., 01:58 (CET)

A "szerkesztés" gombra bökve könnyű eldönteni: ha még mindig fekete Vincét látsz, az vagy M. Vince felületes szemlélése, vagy introspekció eredménye ... – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 1., 02:10 (CET)

Előbbi. 148, de most 222. Fáradt vagyok, megyek is aludni. – Vince ^blabla :-) 2008. február 1., 02:23 (CET)

Érdeklődés besorolásilag

Rettentő kíváncsi volnék, hogy ez alapján az – egyébként eléggé leállt – direktíva alapján én most minek minősünlnék. Nem adminszempontból, csak úgy. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 10., 11:04 (CEST)

"Azaz: ha néhány hét-hónap alatt eljutunk odáig, hogy a jelenlegi 15 – (bizonytalan X) admin helyett 30-50-70 admin között oszlik meg ugyanaz a feladatmennyiség, akkor sokkal kisebb teher és felelősség jut egy-egy adminra, és ugyanakkor sokkal nagyobb lehetőség nyílik a "szakosodásra", azaz arra, hogy annyi és olyan adminfeladatot csináljon egy-egy "kiváltságos":), amennyihez éppen kedve és ereje van."

Tehát összesen 33 adminisztrátori jogokkal felruházott szerkesztőnk van.

Ha egy projekt eléri a célját - leáll. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. június 10., 11:53 (CEST)