Szerkesztővita:MagyarBoszorkány
Új téma nyitása
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~
Reklám[szerkesztés]
Szia, a wikipédia nem reklámoldal, kérlek céged, szolgáltatásod ne itt népszerűsítsd. Ez érvényes a felhasználói lapodra is. Köszönöm megértésed. Viröngy vita 2022. október 20., 12:03 (CEST)
- Szia! Mit javasolsz? Hogy tüntessek fel egy olyan létesítményt, amely Kelet-Európában egyedülálló és egy olyan népi kultúrát fog össze, amely más múzeumban nem látható?
- Akkor ezeket is le kellene venni? Vagy szeretnél többet a múzeum történetéről és a kapcsolódó múzeumokról olvasni?
- Magyar Nemzeti Múzeum
- https://en.wikipedia.org/wiki/Witch_History_Museum
- Néprajzi Múzeum (Budapest)
- Vasarely Múzeum (Budapest)
- Köszönöm, ha segítesz ezt kibogozni. MagyarBoszorkány vita 2022. október 20., 12:47 (CEST)
- Nem szeretnélek megbántani, ezért inkább nem megyek bele abba, mi a különbség a te vállalkozásod és az általad felsorolt múzeumok közt. Megismétlem kérésem: céged, vállalkozásod ([1]) ne itt reklámozd. Köszönöm. Viröngy vita 2022. október 20., 13:00 (CEST)
- Ne haragudj, de nem értelek...én olyan értéket képviselek a magyar népi kultúrában, amelyet senki más nem mutat be Magyarországon. Nem tudom, mennyire ismered a többi boszorkánymúzeumot, amelyek szintén megtalálhatók a wikin, de mind magán kézben vannak, mert ilyenre sajnos egy állam sem ad pénzt, bár tény és való, hogy kezdetben, 2009-ben,, amikor elkezdtük összerakni, az akkori Kulturális Örökség Minisztériuma megtámogatta. Eredeti üzemeltetője a Boszorkányseprű Kulturális Egyesület. Sajnálom, hogy a magyarok irigysége kiterjed mindenre...
- És most akkor megkérdezném, hogy a téma zavar vagy mit szeretnél? Ez nem reklám, csupán érdekesség, ahogyan nagyon sok cikkben megtalálható a múzeum, ahová nem én rakosgattam fel:
- https://kirandulastervezo.hu/latnivalo/budapest/boszorkanymuzeum
- https://www.programturizmus.hu/ajanlat-boszorkanymuzeum.html
- Ezek csak példák. Ha személyes okai vannak, hogy a szócikket nem szeretnéd itt látni, az sem gond, de a kettős mérce nem hiszem, hogy a wikipédia sajátja lenne.
- Te egyébként valamilyen magyar főszerkesztő vagy? MagyarBoszorkány vita 2022. október 20., 13:08 (CEST)
- Nem. Ugyanolyan szerkesztő vagyok, mint a többi wikipédista, évek óta írok ide cikkeket, s tudom mi való a wikipédiába s mi nem. A magánvállalkozásod (ne használjuk rá a múzeum szót) nem. Bővebben is olvashatsz az irányelveink közt erről, többek közt itt, ez a nevezetességre vonatkozó szabályok gyűjteménye [2], valamint itt, ez arról szól mire nem való a wikipédia [3]. A reklámról mint olyanról itt találsz bővebb információkat [4]. Viröngy vita 2022. október 20., 13:14 (CEST)
- Még egy kis apróság...elolvastam a nevezetességről szóló részt.
- Kell ennél többet mutatni egy néprajzi kiállításnak szerinted? Egyáltalán...akik kitörölte, utána nézett, hogy mit törölt ki?
- https://www.utazzitthon.hu/latnivalo/budapest/boszorkanymuzeum-20348
- https://www.youtube.com/watch?v=TPQvXlnVO9w
- https://www.programturizmus.hu/ajanlat-boszorkanymuzeum.html
- https://www.termalfurdo.hu/latnivalo/boszorkanymuzeum-1230
- https://anchor.fm/hatvanon-tul/episodes/Boszorknymzeum---Czuci-Anita---Torda-Judit---2021-12-e1cl46u
- https://nepszava.hu/1082335_gyanus-szabadsag
- https://nlc.hu/forum/?fid=441&csatid=&topicid=271831
- https://femina.hu/utazas/boszorkanymuzeum-nyilt-budapesten-szavazz-az-orszag-legbizarrabb-kiallitasara/
- https://librarius.hu/2015/11/29/egymillio-embert-vegeztek-ki-a-boszorkanysag-vadjaval/
- https://magyarnemzet.hu/kulturgrund/2012/09/mi-van-a-boszorkanyok-muzeumaban
- https://www.blikk.hu/aktualis/boszorkanyoktol-remeltek-a-jo-szexet/dql5l96
- https://24.hu/belfold/2011/11/01/a-kezzel-foghato-boszorkanysag/
- https://www.life.hu/kultura/20101102-magyarorszag-3-legfurcsabb-muzeuma.html
- https://szabadfold.hu/hobbi/lidercek-a-mennyezeten-234486/
- https://nava.hu/id/3025719/
- https://www.youtube.com/watch?v=JYtpgTCeC58
- https://szabadfold.hu/orszag-vilag/ma-mar-nem-sepruvel-kozlekednek-277109/
- https://hvg.hu/kultura/20130211_Boszorkanytanyara_leltunk_es_bemereszkedt
- https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/programok/interaktiv-boszorkanymuzeum/
- https://hirado.hu/2017/01/30/miert-hiszunk-a-josmusoroknak/ MagyarBoszorkány vita 2022. október 20., 14:51 (CEST)
- Nem. Ugyanolyan szerkesztő vagyok, mint a többi wikipédista, évek óta írok ide cikkeket, s tudom mi való a wikipédiába s mi nem. A magánvállalkozásod (ne használjuk rá a múzeum szót) nem. Bővebben is olvashatsz az irányelveink közt erről, többek közt itt, ez a nevezetességre vonatkozó szabályok gyűjteménye [2], valamint itt, ez arról szól mire nem való a wikipédia [3]. A reklámról mint olyanról itt találsz bővebb információkat [4]. Viröngy vita 2022. október 20., 13:14 (CEST)
- Nem szeretnélek megbántani, ezért inkább nem megyek bele abba, mi a különbség a te vállalkozásod és az általad felsorolt múzeumok közt. Megismétlem kérésem: céged, vállalkozásod ([1]) ne itt reklámozd. Köszönöm. Viröngy vita 2022. október 20., 13:00 (CEST)
Mint látod közben el is tűnt a lap (nem én töröltem természetesen, hanem egy adminisztrátor, én nem vagyok az), kérlek olvasd át a fenti hivatkozásokat, egyértelmű lesz a törlés oka. Köszönöm megértésed. Viröngy vita 2022. október 20., 13:16 (CEST)
- Továbbra is ugyanaz a véleményem...a magyarok mindenre irigyek. És most tényleg egy választ szeretnék kapni...ha tudnám, ki törölte, tőle is megkérdezném: a salemi boszorkánymúzeum miben különbözik? Messzebb van? Vagy a Denevérmúzeum: Fájl:Denevérmúzeum Abaliget.jpg
- Erre ki tud válaszolni? 84.206.67.97 (vita) 2022. október 20., 13:26 (CEST)
- Már nem láttam a cikket, viszont megjegyzem, hogy nemcsak a nevezetesség hiánya lehet a gond, hanem a nézőpont is. Egy cikk a Wikipédiában nem lehet reklám, tárgyilagosan kell írni. Szalakóta vita 2022. október 24., 14:48 (CEST)
Kedves Szalakóta! Ha az, aki törölte /Csigabi/ ennyit mondott volna és legalább a fáradságot veszi, hogy tájékozódik, egy rossz szavam nem lenne. De addig, amíg ilyen emberek, mint ő is, szerkesztik a Wikipédiát, amit egyébként még egy szakdolgozatban sem fogadnak el forrás hivatkozásként pont azért, mert sokszor hozzá nem értő, részre hajló is kap helyet a szerkesztők népes táborában, lehet, nem is kívánom, hogy a Boszorkánymúzeum ennek részese legyen. Megelégszem azzal, hogy Don Wildman-nek, a Teavel Channeltől megfeletem és egy komplett kaliforniai forgatócsoporttal forgathattam a szegedi Boszorkány-szigeten. Vagy azzal, hogy a kulturális műsorokban értéket képviselhet a tárlat legyen szó a Duna TV-ről, a D1-ről, vagy az M1-ről, és még sorolhatnám. Ha csak annyit megtennének a "szerkesztők", hogy utána néznek valaminek, valakinek és nem azt írják kacagva és lejáratva a Wikipédiát, idézem "ha tudnál jósolni, tudhattad volna, hogy ezt törölni fogjuk", lehet keletkeznének olyan különleges szócikkek, amelyek a mai modern Magyarországot olyan színben tüntetnék fel, hogy érdemes idejönni, de nem csak a fővárosba. Tedd a szívedre a kezed: utánam néztél, ki vagyok...mi a Boszorkánymúzeum? Rákerestél a youtube-on vagy Google-ben? MagyarBoszorkány vita 2022. október 24., 16:07 (CEST)