Szerkesztő:*feridiák/Goldberg-változatok

Goldberg-változatok az Alkotástól az Alkotóig

• A hét kezdetétől közepéig, vagy a hónap hetedik napjától a tizedikig a Goldberg-variációk szerepel a Kiemelt cikk rovatban a Kezdőlapon.
• A szócikk ezen indító mondatában eddig hiányzott a kezdő belinkelés:

A Goldberg-variációk vagy Goldberg-változatok Johann Sebastian Bach műve (BWV 988) csembalóra vagy más billentyűs hangszerre.

• A nap közepére pótoltam a hiányt, s itt kérek elnézést a mulasztásért. *feridiák ^vita 2015. szeptember 7., 12:00 (CEST)

Köszönöm. Én is átnéztem, de nem vettem észre. --Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 7., 12:11 (CEST)

Goldberg-változatok

• A hét kezdetétől közepéig, vagy a hónap hetedik napjától a tizedikig a Goldberg-variációk szerepel a Kiemelt cikk rovatban a Kezdőlapon.
• A szócikk ezen indító mondatában eddig hiányzott a kezdő belinkelés:

A Goldberg-variációk vagy Goldberg-változatok Johann Sebastian Bach műve (BWV 988) csembalóra vagy más billentyűs hangszerre.

• A nap közepére pótoltam a hiányt, s itt kérek elnézést a mulasztásért. *feridiák ^vita 2015. szeptember 7., 12:00 (CEST)

Köszönöm. Én is átnéztem, de nem vettem észre. --Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 7., 12:11 (CEST)

A kezdőlapon szereplő ismertetés második bekezdésében szerepel a csemballistája szó, így, dupla l-lel. Ez csak elütés, vagy valamilyen okból ezt tényleg dupla l-lel kell írni? --Malatinszky ^vita 2015. szeptember 7., 15:18 (CEST)

Az OH szerint egy l (569. oldal); az új szabályzat szerint nem tudom. Hkoala 2015. szeptember 7., 15:27 (CEST)

Az új szabályzat szótári részében (197. o.) csembaló, és a szabályzat 203. pontjára hivatkozik, ahol semmi olyasmit nem látok, ami miatt a zenész ne csembalista lenne. De én az udvari csembalóművészt javasolnám inkább helyette, az legalább biztos. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 7., 19:27 (CEST)

Több mint három nap után rövidesen lekerül a kezdőlapi Kiemelt cikk rovatból a Goldberg-variációk és helyébe a Pannonhalmi Bencés Főapátság lép és lesz az új hét kezdetéig. Ezen szakasz befejezéseként összefoglaljuk, hogy mit végeztünk a hét kezdetétől közepéig.

Az egyik esemény az volt, hogy a szócikk indító mondatában hiányzott a kezdő belinkelés. Ezt *feridiák észlelte és pótolta a hiányt. Rlevente pedig megköszönte.

A másik eseménysort Malatinszky indítota el, aki észrevett egy helyesírási kérdést. Szerkesztői összefoglalójában így is írta: Helyesírási hiba? Hkoala és Puskás Zoli véleményt nyilvánított. Majd - ami itt hiányzik - Malatinszky kijavíotta a betűhibát. Ezt meg én köszönöm meg.

De maradt egy megválaszolatlan kérdés is. Miért törölte ki szó nélkül Malatinszky az általam feltett szakaszcím lényeges részét? *feridiák ^vita 2015. szeptember 10., 12:00 (CEST)

A kérdés premisszáját vitatom: a most már másodszor is kitörölt „az [[Goldberg-variációk|Alkotástól]] az [[Johann Sebastian Bach|Alkotóig]]” karaktersor egyáltalán nem lényeges része a szakaszcímnek. Ezzel szemben két helyesírási hibát is tartalmaz (sem az alkotó köznevet, sem az alkotás köznevet nem indokolt nagy kezdőbetűvel írni), és semmilyen – a vitalap funkciója szempontjából releváns – információt sem ad a tömör és lényegretörő „Goldberg-változatok” szakaszcímhez. De az igazi oka annak, hogy kijavítottam a szakaszcímet nem ez, hanem az, hogy utálom az általad gyakran használt dagályos és irodalmárkodó stílust, amelynek tipikus része az, hogy a szakaszcímben felesleges linkek és egy tól-ig szókapcsolat van. El tudom képzelni, hogy a te világképedben így írnak az értelmiségiek; az enyémben ez a stílus pusztán a hatékony kommunikációt akadályozó sallang.

Mindezt nem akartam kifejteni, elvégre hogy jövök én ahhoz, hogy téged fogalmazni tanítsalak. Ezért javítottam ki a szakaszcímet „szó nélkül”. De ha már rákérdeztél, itt a magyarázat. Malatinszky ^vita 2015. szeptember 10., 14:11 (CEST)

A módosításoddal az archívum is használhatóbbá válik. Igazán használható persze akkor lenne, ha ezen a vitalapon azokról a dolgokról esne szó, amikről kell. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 15., 17:18 (CEST)

Linkek nélküli hír az Aktualitások között

Ennek a szerkesztésnek a kapcsán kérlek benneteket, hogy ha új hírt illesztetek be az Aktualitások közé, akkor linkeljetek be egy vagy több kapcsolódó cikket, elvégre az Aktualitások értelme az, hogy jelezze az olvasónak, itt részletes háttérinformációt kaphat a sajtó híreivel kapcsolatban. Ha ilyen linkek beillesztésére nincs mód, az jelezheti, hogy az adott hír nem való az Aktualitások rovatba. --Malatinszky ^vita 2015. szeptember 10., 16:07 (CEST)