Kategóriavita:Szférikus csillagászat
Új téma nyitásaEz amúgy szferikus, nem? SyP 2008. április 24., 11:03 (CEST)
Szerintem nem, magyarul így mondják, és így is írják, de majd megnézem otthon a nagykönyvben még egyszer. Bináris ide 2008. április 24., 11:11 (CEST)
Én leírva csak ékezettel találkoztam vele. Biztos olyanra gondolsz, mint "mitológia" / "mitologikus", de nem tudom megindokolni, hogy mi a különbség a kettő között, és a "szférikus"-t miért kell ékezettel írni,de emellett teszem le a voksom (mármint hogy ékezettel a helyes). misibacsi*üzenet 2008. április 24., 14:45 (CEST)
Osiris-féle Helyesírás szerint: szferikus. SyP 2008. április 24., 21:29 (CEST)
Az nemes egyszerűséggel és maximális tisztelettel baromság. Valószínűleg arról van szó, hogy az egy másik szó, más célokra, viszont a csillagászattal kapcsolatban mindig szférikus, mivel így is mondjuk. Tehát akkor lehet egy szferikus szó is, meg egy szférikus, és ebben az esetben nem helyesírási, hanem szóhasználati kérdésről van szó. Én elég sokat foglalkoztam csillagászattal, és soha máshogy nem hallottam.
Ami ennél súlyosabb érv:
- szerk.: Marik Miklós: Csillagászat. Akadémiai Kiadó (1989). ISBN 963 05 4657 4
Ebben a könyvben az egész első fejezet száz oldalon keresztül a Szférikus csillagászat címet viseli. Márpedig az Akadémiai Kiadó saját kiadványai nagyon szigorú ellenőrzésen mennek át! Marik Miklós maga panaszkodott nekem, hogy bizonyos szavakat a kiadó átírt, pedig mindig úgy használjuk. Tehát ami megmaradt, az kiállta a próbát. Ez a könyv a csillagászat nagykönyve, és akadémiai kiadvány. Bináris ide 2008. április 24., 21:42 (CEST)
Még annyit, hogy a magyar helyesírás első alapelve a kiejtés szerinti írásmód, amelytől itt nincs ok eltérni. Van például olyan, hogy klérus-klerikus, de azt klerikusnak is ejtjük, szemben a szférikussal, ami é-vel hangzik. Bináris ide 2008. április 24., 21:53 (CEST)