Szerkesztővita:Zivatar30

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Zivatar30! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást, sok jó meteorológiai szócikket kívánunk! – KGyST vita 2008. október 11., 20:54 (CEST)

Zivatarláncolat

Szia!

Légy szíves, adj meg forrást, ahol a cikk ellenőrizhető! misibacsi*^üzenet 2008. október 18., 20:51 (CEST)

Villám

A harmadik pedig az, amit szakszóval "felületi villám"nak nevezünk. Ezt leggyakrabban akkor figyelhetjük meg, amikor egyedülálló zivatarfelhőből látjuk a kisülést.

Ezt részletesebben le kellene írni, magyarázatnak ez kevés. A felhővillámnál megadott kép nem igazán jó, az is a föld felé csap.

Nézd meg a külső képek linkjeit, ezt így szoktuk megadni (ezek nem a szövegben jelennek meg, hanem a "Jegyzetek"-nél). misibacsi*^üzenet 2008. október 18., 21:02 (CEST)

Mennydörgés, Villámtevékenység: Üdv, ezeket fel kellene hozni legalább 5-10 mondatnyira, így túl rövidek. – KGyST ^vita 2008. október 20., 16:42 (CEST)

A "villámtevékenység"-ről teljesen fölösleges külön cikket írni, amikor ott van a villám szócikk, nem gondolod? misibacsi*^üzenet 2008. október 20., 19:54 (CEST)

Számok és többszöröseik

Üdv!

Bocs, de mi értelme van ennek a cikknek? És miért pont 28-tól kezdődően van meg?

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2008. október 27., 14:03 (CET)

Üdv!

Szerintem viszont nem érdemes ilyen szócikkeket létrehozni, mivel akit érdekel, az megnézi a függvénytáblázatban. Oszthatóság vizsgálatára pedig érdemesebb lenne egy ilyesmi táblázatot használni, mivel sokkal kevesebb helyen elfér (tehát például a 2, 3, 5-tel oszthatókat ki lehet hagyni, mert ezekről könnyen megállapítható az oszthatóság ténye, illetve növekvő sorrendben lennének a számok, így az oszthatóság vizsgálata könnyebben megy, a többszörösök megadása pedig szerintem felesleges, mivel akármelyik számológép megmondja).

Ezzel most nem akarom azt mondani, hogy teljesen fölösleges a táblázat, de szerintem nem érdemes erre időt áldozni. (Egy számítógépes programmal pedig másodpercek alatt le lehetne generálni 1-1000-ig az összes szám többszörösét.)

Üdv, és további jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2008. október 27., 20:07 (CET)

Aláírás

Üdv! Kérlek, írd alá hozzászólásaidat! Ezt megteheted a gombbal a felső eszköztrában, vagy a ~~~~ begépelésével. - Enbéká ^vitaa 2008. október 27., 14:41 (CET)

Üdv! Viszont légy szíves a szócikkeket ne írd alá! Köszi szépen! – Hunyadym ^Vita 2008. október 27., 19:55 (CET)

konzekvencia

Szia! A Wikipédia nem szótár. Viszont van Wikiszótár, például lásd [1]. Üdv, SyP 2008. október 31., 22:36 (CET)

A hatványokat a következőképpen jelöljük: 3^4 helyett 3⁴ aminek kódja 3⁴, de lehet a matematikai képletekben a $3^{4}$ vagyis a <math>3^4</math> megjelenítés a javasolt. részletek: Wikipédia:Hogyan szerkessz lapokat? – 81.219.244.23 (vita) 2008. november 27., 17:44 (CET)