Wikipédia:Szubcsonk

Tudnivalók

A szubcsonkok vagy részcsonkok olyan szócikk-kezdemények, amelyek témájukat tekintve ugyan fontosak a Wikipédia számára, tartalmukat tekintve azonban nem felelnek meg még a minimális kívánalmaknak sem, azaz nem érik el a csonk szintet.

Többnyire egy kezdő, a Wikipédiában még járatlan (esetleg anonim) szerkesztő hoz létre szubcsonkot, amikor észreveszi, hogy egy számára kedves témában még nincs Wikipédia szócikk, de csak egy-két olyan mondatot ír bele, amelyek gyakorlatilag nem hordoznak információt.

Mi a baj a szubcsonkokkal?

Ezek a szócikkek sajnos nem segítik a Wikipédia épülését. Amíg léteznek, a rájuk mutató hivatkozások kékek. Az olvasók azt gondolhatják, hogy az adott témáról már van szócikkünk. Ám amikor megnyitják a linket, csalódottan tapasztalják, hogy semmi újat nem tudnak meg. A szokásos érv, amivel a szubcsonkokat létrehozóik védeni szokták, hogy legalább elindult a cikké válás útján. Azonban egy szubcsonknyi tartalmat bárki egy perc alatt megír, ezért a szubcsonk létrehozása nem tekinthető komoly szerkesztésnek. Gyakran a szócikk legalább csonk szintű megírása sem kerül sokkal több időbe és munkába.

Példa

Szubcsonk lenne mondjuk Petőfi Sándor szócikke, ha csupán annyi állna benne, hogy „Nagy magyar költő volt. Kiskőrösön született”, ezt ugyanis mindenki tudja, aki már hallotta a nevét. Ahhoz, hogy csonkként tekinthessünk rá, szerepeltetni kellene benne legalább a születési és (feltételezett) halálozási dátumát és helyét, főbb műveinek címét, jobb esetben pár mondatot a 48–49-es szabadságharcban vállalt szerepéről. Ebben már lehet olyan információ, amely miatt valaki fellapoz egy lexikont.

Ha a cikk tartalma csak annyi, hogy „Nagy magyar költő volt”, a lap szubcsonknak is kevés, és teszt indoklással azonnali törlésre kell jelölni.

Teendők

Megjelöletlen szubcsonk esetén

Ha találsz egy olyan szócikket, amely szerinted szubcsonk, két dolgot tehetsz. A legjobb, ha te magad kibővíted legalább csonk szintre, és ezzel megmented a törléstől. A másik lehetőség, hogy ha még nincs szubcsonkként megjelölve (és korábban nem is folyt erről vita a vitalapján), akkor a lap legelejére elhelyezed a következő sort (vigyázat, nem az aláíráshoz használatos négy, hanem a csak a dátum jelzésére szolgáló öt hullámvonal kell bele!):

{{szubcsonk|~~~~~}}

Az így megjelölt lapokat egy karbantartó robot rendszeresen összegyűjti, és alább listázza.

Fontos, hogy ha megjelölsz egy szubcsonkot, akkor az azt létrehozó szerkesztőt figyelmeztesd erre a vitalapján. Ehhez használhatod a következő sablont:

{{subst:szubcsonk-figy|Szubcsonk}}

Megjelölt szubcsonk esetén

Ha olyan lapot találsz, amelyet valaki megjelölt ezzel a sablonnal, akkor legjobb megint az, ha a cikket kibővíted csonk szintre, és eltávolítod az így okafogyottá vált sablont.

Ha nem értesz egyet azzal, hogy a szócikk szubcsonk, két eset lehetséges:

Valaki már kibővítette a szócikket, de elfelejtette eltávolítani a szubcsonk jelzést. Ilyenkor egyszerűen töröld a sablont.
Eltér a véleményed azétól, aki a sablont kirakta. Ilyenkor a szubcsonk jelzést cseréld ki a {{törlés}}^(?) sablonra, és indíts a szócikk sorsáról megbeszélést a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok lapon vagy használhatod az egyszerűsített törlést is.

Az adminisztrátorok teendői

Az adminisztrátorok folyamatosan monitorozzák a {{szubcsonkok}}^(?) sablont, és a „bármikor törölhető” sorban lévő lapokat törlik. (Erre akkor kerül sor, ha egy lap 4-5 napon túl is szubcsonk marad.)

Hogyhogy nem kell a törlést megbeszélni?

A szubcsonkként megjelölt szócikkre úgy tekintünk, hogy a törlésére legalább egy szerkesztő szavazott, mégpedig az, aki a lapot megjelölte, a megtartására pedig senki. Ha ugyanis bárki a megtartását szorgalmazná, akkor a teendők szakaszban leírtaknak megfelelően vagy csonkká bővítette volna, vagy külön megbeszélést indított volna a kérdésben.

Ezzel a módszerrel lényegesen leegyszerűsödik a szubcsonk lapok kezelése, csökken az adminisztrációjukra fordított idő.