Wikipédia:Nem mindenki vandál, aki neked ellentmond
 |
Ez egy esszé. Nem feltétlenül a konszenzust tükrözi, csak a megalkotói véleményét; a célja az, hogy ugyanazokat az érveket ne kelljen újra és újra elismételni. Ha egyetértesz az alapvető mondanivalójával, nyugodtan módosíthatod vagy átfogalmazhatod. Ha nem értesz egyet vele, írd meg egy külön esszében a saját véleményedet, és linkeld be a lap aljára. |
 |
Az oldal tartalma dióhéjban: Ha valakinek legitim tartalmi vitája van veled, és nem vandálkodik, butaság vandálnak minősíteni. |
| „ | Vandál ( [ ˈvɒndaːl], főnév): Ok nélküli pusztító. | ” |
Nem mindenki vandál, aki kárt okoz. Mindenekelőtt vegyünk egy egyszerű példát: a köznyelv vandálnak nevezi azt kamasz rongálót, aki betöri a házunk ablakát egy téglával, aztán jól elfut, és nevetgél. Azt a mérnököt azonban már nem hívjuk „vandálnak”, aki azért bontaná le a házunkat, hogy helyére autópályát építhessen, bármennyire is rossz ötletnek is tűnik az autópályaépítés.
Ugyanezen elvet alkalmazhatjuk a Wikipédián. Azok a szerkesztők a „vandálok”, akik szándékosan ártanak a projektnek, egy vagy több szócikkben olyan változtatást, szerkesztést végeznek, amelyek nyilvánvalóan nem valóak oda. Nem tartoznak ide azok a szerkesztők, akik bár félretájékozottak, hamis feltételezésekből indulnak ki, vagy tévednek, de őszintén azt hiszik, hogy igazuk van, és őszintén úgy gondolják, szerkesztéseikkel javítják a szócikk minőségét. Az ilyesmire helytelen a „vandál” kifejezést használni.
Egy tanulságos példa[szerkesztés]
Egy nap a kis Pistike az óvodából hazamenet meglátta, hogy egy férfi obszcén képeket fest egy közlekedési táblára. Amikor rákérdezett, édesanyja ingerülten válaszolt: „Ki nem állhatom az ilyen embereket! A rendőrség igazán elkaphatná ezeket a vandálokat!” Pistike ugyan nem értette a kifejezést, de elhatározta, hogy idővel megfejti a vandálság mivoltját. Később, a vacsoraasztalnál a politikáról vitáztak a felnőttek, és Pistike anyja megint ingerülten fakadt ki: „Utálom ezeket a politikusokat! Konkrétan tönkreteszik az országunkat.” Pistike így a következő megfejtésre jutott: „Ezek szerint bizonyára a politikusok is vandálok – a tulajdonságok egyeznek, végül is anyukám utálja mindkettőt, és mindketten tönkretesznek valamit.”
Pistike logikája természetesen nem jó; rosszul feltételezte a kifejezés mibenlétét. Pistike a non distributio medii elnevezésű logikai hibát követi el – bár mindkét viselkedés zavaró és frusztráló lehet, és mindkettő tönkretehet valamit, nem írja le mindkét cselekedet a vandalizmus kifejezés.
A Wikipédián[szerkesztés]
Sajnos bizonyos Wikipédia-szerkesztők hajlamosak arra, hogy vandalizmusnak minősítsenek sok mindent, ami nem tetszik nekik, legyen szó téves, de jóindulatú szerkesztésekről, vagy akár nem semleges nézőpontot megfogalmazó írásokról. A jóindulatú, de elrontott szerkesztések nem számítanak vandalizmusnak; ha valaki nem ért veled egyet tartalmi kérdésben, még az sem. Néha – különösen a kezdő szerkesztők – hajlamosak hibákat véteni a szerkesztés során, azonban gyakran csak időre és segítségre van szükségük; ilyenkor többet mond a vandált kiáltó tapasztalt szerkesztőről a vandálsággal való kardoskodás, mint a hibát elkövető szerkesztőtársról. A projekten való közreműködés során előfordul, hogy:
- a vandált kiáltó szerkesztő a személyeskedik, vagy azért, mert alacsony a tűréshatára és frusztrált, vagy azért, mert még nem jött rá, hogy a civilizálatlan viselkedés nem segíti a közösség meggyőzését
- a vandált kiáltó szerkesztő terelni szeretné a témát
- a vandált kiáltó szerkesztő igazán nem érti a különbséget az elhibázott, de jóhiszemű szerkesztés és a szócikk szándékos elcsúfítása között
Hogyan kerülheted el, hogy levandálozd a szerkesztőket[szerkesztés]
- Feltételezz jóindulatot és segítsd a kezdőket!
- Ha úgy látod, egy szerkesztés téves, vagy egy szerkesztő tevékenysége ugyan jóindulatú, de káros, bátran állítsd vissza azokat a lapváltozatokat, amelyek a legjobb minőségű információt és élményt adják az olvasóinknak, elvégre mi itt egy enciklopédiát építünk. Ehhez nem kell senkit vandálnak hívni, a visszaállításnak sok más oka is lehet.
- Ha valakivel tartalmi vitába keveredsz, nyugodj meg, és fogadd el, hogy tartalmi vitád van az illetővel. Hacsak az illető nem vandálkodott, ne hívd vandálnak, mert az igazán tökfejség.
Lásd még[szerkesztés]
Fordítás[szerkesztés]
- Az esszé nagyrészt az angol Wikipédia-szerkesztők által írt Most people who disagree with you on content are not vandals c. esszé fordítása. Az eredeti közreműködőket a helyi laptörténet sorolja fel.