Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nagy Szent Vazul

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Nagy Szent Vazul (sikertelen jelölés: 2007. 03. 20.)[szerkesztés]

Szintén saját jelölés, az egyik legteljesebb, leghosszabb szócikk a nagy ókeresztény íróról úgy a magyar weben, mint a többi wikipédiához mérten. A referáláson átesett, bármilyen javítás, egyéb kell bele, megcsinálom. Data Destroyer 2007. február 4., 21:52 (CET)[válasz]

  •  támogatom, azzal, hogy...
  1. ...jó lenne, ha a két nagy fejezet meg lenne bontva kisebb egységekre az áttekinthetőség végett;
  2. ...a forrásokat valamivel szabatosabban kéne megadni;
  3. ...a kiskötőjeleket le kéne cserélni nagyra (engem most nem visz rá a lélek). Feanor 2007. február 4., 23:02 (CET)[válasz]
Örülök, hogy egy teológiában jártas kolléga is támogatja a szócikket :) Mi alapján bontsam alfejezetekre? A fontosabb művei szerint kronológiai sorrendben? A forrásokat, illetve a kötőjeleket holnap pótolom. Data Destroyer 2007. február 4., 23:09 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés Szörnyű gyanúm támadt, mégpedig az, hogy a második kép nem Szent Vazult ábárzolja, hanem Szent Balázst. Ezért St Blaise a kép neve, és a cseh leírásban is Svatého Blažeje, azaz Szent Balázs! --Antissimo 2007. február 5., 14:31 (CET)[válasz]
Ó jaj, kiveszem rögtön. Data Destroyer 2007. február 5., 14:33 (CET)[válasz]
Amúgy nem a te hibád, a commonson barmolta el valaki; most ott Basil van az angolban, pedig aki feltöltötte, Blaise-t írt. Igyekszem ott is tisztába tenni a dolgot. --Antissimo 2007. február 5., 14:44 (CET)[válasz]
  •  ellenzem
  1. A két többoldalas alcímet tagolni kell, legyen egy normális tartalomjegyzék.
  2. A bevezetőbe kerüljön be, hogy püspök volt, melyik egyház tartja szentnek, meg mittoménmicsodának
  3. Nem találom annak említését, hogy van ahol január 1-én ő hozza az ajándékot a gyerekeknek, vagy, hogy egyáltalán akkor van az ünnepe.

Egyelőre ennyi. -- nyenyec  2007. február 5., 19:07 (CET)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!