Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Palm from tunisia.JPG
Palm from tunisia.JPG (kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2009. szeptember 6.)[szerkesztés]
2006 nyarán, a Tunéziai Dzsardzsíszban készült kép. Mdavid89 
vitalap 2009. június 30., 15:16 (CEST)
ellenzem, életlen és színzajos. – BáthoryPéter vita 2009. június 30., 17:35 (CEST)Nem rossz. Minek mindent ellenezni ami üres.
támogatom Jojoka2
Tarjáni bakterház- Én nem elleneztem az "ürességet". Viszont a kép nem felel meg a kiemelt kép kritérium 3. pontjának: „ éles ... Mentes a szemcsésségtől és egyéb zavaró hibáktól.” Ez a kép meglehetősen szemcsés (ez persze vitatható) és a hosszú expozíciós idő miatt bemozdult (és nem csak az ágvégek az esetleges széltől, hanem a törzs is) – BáthoryPéter vita 2009. július 2., 17:28 (CEST)
megjegyzés Kompozícióját tekintve jónak is nevezhető, elhagy minden zavarót, azonban képminősége miatt ez sajnos nem elégséges a kiemeléséhez. – Mathias vita 2009. július 2., 00:18 (CEST)- ellenzem, technikailag nem megfelelő. – VargaA vita 2009. július 3., 15:39 (CEST)
- Nekm nagyon tetszik, főleg az, hogy tunéziai. Egyszer jártam ott, és élőben sokkal másabb, persze nem pontosan ott:) Szép kép. támogatom – –Мадура Мате
oбсуждениесодействие 2009. július 30., 13:20 (CEST)
- {
{mj}} Vitatható? Az, hogy mosódott attól is függ, hogy az adott illetőnek remeg-e a keze. Például én a gépemen gyakran erősen nyomom be a rögzítés gombot ami miatt kb: 1 mm-t is bemozdul. És erről nem tehetek. Sem én sem a fenti kép készítője.
Pl: Ha sötét van akkor is szemcsés, és van olyan gép amelyen (Pl:Panasonic, Lumix gépen) nincs éjszakai mód beállítás. Meg az évszaktól és időjárástól is függ. Én a jelölt képet télen párás időben sötétedés előtt Nagyon előtt 15:00-kor
Az is lehet, hogy sz*r az optika. Vagy túlzoomolt autozoommal Mer az én gépemen ilyen van
Színrajzos. Mért milyen legyen fekete-fehér, vagy milyen.
VargaA. Hol nem megfelelő technikailag, mi a rossz benne. Ki kellene fejteni.
Mathias. A kép élessége mondom évszaktól, naptól, napszaktól és időjárástól függ. Mert rohadtul szakadó esőben is készül kép amely elrontódik.
Megjegyzésem fenntartom 
támogatom.
- Elég vicces ez a kirohanásod, de azért válaszolok rá. 1) Ugye nem gondolod komolyan, hogy ha egy remegős kezű ember készít életlen képet, akkor az megbocsátható? Láttál te már fotókiállításon olyan képet, ami mellé oda volt írva, hogy "ez a kép csak azért ilyen szar, mert a fotósnak remegett a keze"? Nem láthattál, mert ez nem kifogás. A kézremegés és gombnyomástól bemozdulás kivédésére van egy csomó megoldás, még akkor is, ha nincs nálad állvány. Letámaszthatod, használhatsz 2 másodperces időzítőt, csinálhatsz sorozatfelvételt stb.
- 2) tisztázzuk: nem színrajzos, hanem színzajos. Magas ISO értéken (vagyis túlzott előerősítéssel) a kép szemcséssé válik és zavaró színpöttyök jelennek meg rajta. Ez a színzaj. Ezért kell a lehető legalacsonyabb ISO-t használni és inkább hosszabb expozíciót. Az "éjszakai mód" pont hogy az ISO-t növeli meg (általában), amitől világos, de élvezhetetlen minőségű képek születnek. 3) Lehet, hogy rossz az optika (jelen esetben nem úgy tűnik), de ez sem lehet kifogás egy kiemelt jelöltnél. 4) A kép élessége nem függ napszaktól, időjárástól, csak jól kell megválasztani a fényképezés időpontját, hiszen egy témáról sem lehet a nap minden órájában kiemelkedő minőségű képet készíteni. 5) "Hol nem megfelelő technikailag" Erre most is válaszoltam, de már korábban is kifejtettük, többen is. Értsd meg kérlek, hogy a kiemelt kép nem azt jelenti, hogy jó beállítás, vagy technikailag jó kép, hanem egyszerre kell teljesüljön mindkettő! – BáthoryPéter vita 2009. augusztus 1., 11:12 (CEST)
Oké.
Ha nem jó nem jó.
De ezzel csak azt akartam mondani, hogy egyes szakértők miatt nem lesz egy kép kiemelt (és itt a szakértő jelző alatt nem rád gondolok.)
Jojoka2
Tarjáni bakterház
- ellenzem rossz a kompozíció, életlen, színtelen. VTlevéltár 2009. augusztus 1., 17:00 (CEST)
Az expozíciós paraméterek minden szempontból a határon vannak. Tág blende (kis mélységélességet eredményez), 200-as ISO (nem profi gépnél - sajnos az enyém sem igazán az - rögtön észrevehető a zaj), és 1/20 idő, ami kézből megtartva határeset, ha ennyire nyitott a blende. A kompozíció maga tetszik, kellett volna egy állvány vagy valami, amire le tudod tenni a gépet (tudom az ember nyaralásra ritkán visz ilyet, ha csak nem direkt fotózási célzattal megy). 
ellenzem– Ivanhoe vita 2009. augusztus 2., 16:35 (CEST)
ellenzem Nem jó, mosódott, színzajos és szemcsés. Valamint zavaró tényezőként fönn van a hold. De még világos van. Tényleg. Jojoka2Tarjáni bakterház
kérdés: Mit keres ott a hold? Jojoka2Tarjáni bakterház
- Szerintem ez kora este készült, azért is ilyen zajos, és ezért van fenn a hold. De egyébként olyan is van, hogy nappal is látható a hold. Ahhoz viszont nem stimmel az ég színe. Szerintem a hold a kompozíció szempontjából nem lenne zavaró, sőt. Attól nem unalmas a kép jobb oldala. Üdv, – Ivanhoe vita 2009. augusztus 3., 12:16 (CEST)
