Wikipédia:A szerkesztők elleni intézkedések célja nem a büntetés
 |
Ez egy esszé. Nem feltétlenül a konszenzust tükrözi, csak a megalkotói véleményét; a célja az, hogy ugyanazokat az érveket ne kelljen újra és újra elismételni. Ha egyetértesz az alapvető mondanivalójával, nyugodtan módosíthatod vagy átfogalmazhatod. Ha nem értesz egyet vele, írd meg egy külön esszében a saját véleményedet, és linkeld be a lap aljára. |
A Wikipédiának számos eszköze van az egyes szerkesztők által elkövetett irányelvsértések megakadályozására; ilyen irányelvsértés például a vandalizmus, a szerkesztési háború, a három visszaállítás szabályának megsértése, a zoknibábozás vagy a zavarkeltés. Ezek közé az eszközök közé tartozik a blokkolás és a kitiltás. Ezek az intézkedések az általános felfogás szerint a szabály- és irányelvsértések miatti büntetések, melyeknek az adminisztrátorok szereznek érvényt. Szigorúnak tűnhet, hogy egyes szerkesztők ebben a bánásmódban részesülnek, de fontos arra gondolni, hogy ezek a szankciók szándékuk szerint megelőző jellegűek, céljuk nem a büntetés.
Egyes szerkesztők, néha még egyes adminisztrátorok is hajlamosak elfeledkezni arról, hogy miért is vagyunk jelen a Wikipédián, és egyfajta büntető modell szerinti működést tesznek magukévá. A blokkot, a kitiltást és a közösségi elvek érvényesítését szorgalmazzák a „rossz szerkesztők” büntetésére ahelyett, hogy az enciklopédikus tartalom létrehozásán és bővítésén fáradoznának. Mindez sajnálatos és vitatható hozzáállás, nem is említve, hogy ellentmond a blokkok, kitiltások és irányelv-érvényesítések szellemének, melyeket az előzőekben hivatkozott útmutatók és irányelvek sorolnak fel. Mielőtt egy olyan intézkedést javasolsz vagy támogatsz, mely könnyen értelmezhető büntetésként, tedd fel magadnak a kérdést: segít engem ez az intézkedés a Wikipédia tartalmának jobbításában? Ha a válasz nem határozott „igen”, és még mindig támogatod az intézkedést, lehet hogy te a Wikipédia büntető modell szerinti működésének támogatója vagy. Ez azt is jelentheti, hogy élvezed az érzékelhető "hatalmat", amit akaratod érvényesítése vált ki nálad a Wikipédia közösség által gondjaidra bízott feladatok megoldásában.
Az adminisztrátoroknak intézkedéseik során egy megelőző modellt kellene követniük, melynek célja nem a büntetés, hanem a zavarkeltő vagy káros szerkesztői viselkedés megfékezése. Valamely konkrét témától való eltiltás, a lapvédelem stb. bizonyos esetekben sokkal hatásosabb a projekt számára, mint a határozatlan idejű blokk vagy a közösség általi kitiltás. A rövid idejű blokkok könnyen olyan kézre ütésnek értelmezhetők, melyeknek célja a kívánt eredmény elérése a szabályok minden áron való betartatásával, az ilyenek a helyzetet nem oldják, hanem elmérgesítik. Ha egy szerkesztő valamilyen tevékenységével gondod van, miért nem beszéled meg vele inkább a dolgot blokkolás előtt?
Ez a szócikk részben vagy egészben a Wikipedia:Sanctions against editors are not punitive című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.