Vita:Teokrácia

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Elvi tévedések

Ez a cikk alapvetően keveri a teokrácia, teokratikus kormányzat, és a szakrális királyság fogalmát. Ahol az uralkkodó nem volt egy személyben főpap vagy más fontos vallási tisztség betöltője, ott nem lehet teokratikus államformáról beszélni. Még akkor sem, ha egyébként az uralkodó egy megtestesült isten. Egyiptomban például nem volt teokratikus monarchia többnyire, amikor volt, az éppen az Ámon-papság önálló államát jelentette. A japánhoz nem értek, de szerintem az sem teokrácia. – LA^pankuš 2012. február 20., 16:39 (CET)

Akármelyik nagy Wikit nézem, mindenhol felhozzák Egyiptomot, Japánt, Rómát példának. Botox HU vita 2020. november 16., 18:42 (CET)

Igen, és az isten kegyelméből való uralkodás sem teokrácia. Ebből a cikkből az jönne ki, hogy Európában a 19. századig mindenhol teokrácia volt. A tekorácia szerintem az, amikor egy papi szervezet (egyház) irányít, és mellette nincs is állami szervezet. Ha minden állami tisztséget pap tölt be, az teokratikus jellegű, de már az sem teokrácia szerintem. Róma is rossz példa a cikkben, az még csak teokratikus jellegűnek sem mondható. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. február 20., 17:49 (CET)