Vita:Szlovák Nemzeti Párt

Források

A cikk ápolóinak figyelmét szeretném a következő, szerintem jól használható forrásokra felhívni:

Origo.hu

Ján Slota pártjának honlapján törölték Európa térképéről Magyarországot (magyar nyelven). MTI. origo.hu, 2008. április 16. (Hozzáférés: 2008. december 21.)

„ A magyarellenességéről ismert Ján Slota vezette szlovák Nemzeti Párt (SNS) ”

Spiegel Online

Walter Mayr, Marion Kraske, Jan Puhl: - International Chaos, Corruption and Extremism: Political Crises Abound in Eastern Europe (angol nyelven). English Site > Europe > Special: European Union. International Spiegel Online, 2007. május 29. (Hozzáférés: 2008. december 21.)

„In neighboring Slovakia, Ján Slota, chairman of governing coalition member SNS, first attacked the country's Hungarian minority (Slota called them the descendants of "ugly, bow-legged, Mongoloid characters on disgusting horses"). He then went after bigger game -- the United States, an ally and fellow NATO member. The radical Slovak accused the Americans of establishing a "world dictatorship, liquidating entire nations and bombing whomever they wish."

…

Years ago the chairman of the SNS, the governing party in EU-member Slovakia, said that gypsies were best dealt with in "a small courtyard and with a long whip." He also threatened to send tanks to "flatten Budapest" should Slovakia's Hungarian minority, once the ruling class and still about 10 percent of the country's population today, attempt to teach the Slovaks "the Lord's Prayer in Hungarian" once again.

Ján Slota, the second most popular politician between Bratislava and the Carpathians, is as combative as ever as he sits in his office under a portrait of Hitler satellite Jozef Tiso. He accuses the United States of encouraging a "branch of Al-Qaida" in the heart of Europe by supporting the Kosovo Albanians. He implies that, when it comes to xenophobia, the Germans and French are looking for "splinters in the eyes of the Slovaks" without noticing the sticks in front of their own. ”

A kiemelt szavak magyarul: támadta az ország magyar kisebbségét

International Herald Tribune

New Slovak PM promises to punish extremism, pledges to soften economic reform by previous government (angol nyelven). The Associated Press. International Herald Tribune – Europe, 2006. szeptember 7. (Hozzáférés: 2008. december 21.)

„ The Slovak National Party, a junior partner in Fico's governing coalition, has 'repeatedly made derogatory remarks about ethnic Hungarians, and the country's other minorities, including Jews and Roma.

The government also includes the party of former Prime Minister Vladimir Meciar, who led Slovakia into international isolation in the 1990s.

Fico has been heavily criticized by the European Parliament's two biggest political groupings for forming a coalition with ultra-nationalists. The Socialists in the EU assembly have called for Fico's Social Democratic party to be suspended from a pan-European umbrella of Socialist parties. ”

A kiemelt szavak magyarul:

• lekicsinylő megjegyzéseket tett a magyar nemzetiségűekről, és az ország más kisebbségeiről, köztük a zsidókról és a romákról
• ultra-nationalisták

The Stephen Roth Institute

slovak republic 2006 (angol nyelven). The Stephen Roth Institute for the Study of Contemporary Antisemitism and Racism -. Tel Aviv University. (Hozzáférés: 2008. december 21.)

„ The far right Slovak National Party joined the new coalition government after it won almost 12 percent of the vote in the June 2006 elections. ”

Kiemelt szavak: szélső jobboldali

The Slovak Spectator

Beata Balogová: The journalist's dilemma: how to report Ján Slota (angol nyelven). Opinion – Editorial. The Slovak Spectator, 2008. október 13. (Hozzáférés: 2008. december 21.)

„ Ján Slota’s brief political profile reveals, apart from his repeated scandalous statements about Hungarians, Roma and other minorities, that he has said next-to-nothing else that anyone can remember.

He has contributed barely a single constructive thought to the nation’s political discourse. But the chairman of the Slovak National Party (SNS) keeps talking.

Slota represents a traumatising experience for any decent journalist: reporting his outbursts is distasteful but, equally, ignoring the statements of a ruling coalition politician would be no better.

Media guidelines would suggest a highly pragmatic approach, telling readers what the person is saying and what are his actions; reporting their impact; and avoiding the labyrinth of reaction and counter-reaction from other politicians seeking to use Slota’s notoriety to obtain their own small morsel of the media-attention cake. ”

A kiemelt szövegek magyarul:

• a magyarokról, romákról és más kisebbségekről ismételten tett botrányos kijelentéseitől eltekintve szinte semmi egyéb olyat nem mondott, amire valaki is emlékezni tudna

• Slota traumatizáló hatással van minden tisztességes újságíró számára: a kitörései undorítóak, de ugyanakkor figyelmen kívül hagyni egy uralkodó koalició politikusát sem lenne jobb.

Karmela^üzenőlap 2008. december 21., 19:32 (CET)

Nacionalista

Az SNS-ről sok mindent mondanak, de csak abban van egyetértés, hogy nacionalista. Sok mást is mondanak róla. Lefogadom, arra is találnék több forrást, hogy mérsékelt jobboldali párt. Sokan nevezik sovinisztának is, de erről azért nincs mindig egyetértés. Azt hiszem erről majd csak sok év múlva lesz egyetértés, ha lesz. Ez nem SNS rajongás. Le lehet írni a szócikkben a sok csúnyaságot, amit a párt és vezetője mondanak, és le is van írva. Azt kijelenthetjük, hogy nacionalista, ebben mindenki egyetért. De azt már nem jelenthetjük ki, hogy soviniszta, mert ebben nincs egyetértés. Nem hiszem, hogy pont nekünk kellene ítéletet hirdetni, és megmondani a frankót. – Gondnok ^vita 2009. január 2., 11:49 (CET)

Konstruktív javaslat

Mi lenne, hogyha benne lenne, hogy egyesek szerint nacionalista(ref,ref,ref) más vélemények szerint soviniszta (ref,ref,ref). A Wikinek nem célja eldönteni melyik az igaz, igazságot tenni, csak bemutatni a véleményeket - ezt is, azt is. – Burrows ^vita 2009. január 2., 16:14 (CET)

Most is benne van mindkettő. De különbséget kell tenni aközött, amivel mindenki egyet ért, és amivel nem mindenki ért egyet. Minden forrás szerint nacionalista, de nem minden forrás szerint soviniszta. – Gondnok ^vita 2009. január 2., 16:21 (CET)

Szerintem senki nincs, aki kifejezetten leírná, hogy áá dehogy soviniszta, hiszen "csak" nacionalista, egyszerűen így használják a fogalmakat, pontatlanul, mint ahogy így használják a szélsőjobboldalit is, stb. Ez egyyszerű terminológiai probléma. 195.228.240.75 (vita) 2009. január 2., 17:36 (CET)

Azt írod a szerkesztési összefoglalóban, hogy azért mocskolódsz, hogy másokat idecsábíts, és Szajcit SNS szimpátiával vádolod, csak mert "szláv". Gratulálok, ez ugyan olyan ocsmány, mint amit Slotáék művelnek. Te vagy a magyar változata. – Gondnok ^vita 2009. január 2., 23:58 (CET)

Gondnok +1. ~ Alensha (nyolcadrészt lengyel, tehát csúnya gonosz szláv) 2009. január 3., 00:09 (CET)

Csupán azért, mert furcsa egybeesés volt, hogy szláv is és, hogy olyan jelzőt akar hasznánli egy gusztustalan, magyarellenes pártra, amely jelzőt én a magam részéről messzemenőkig pozitívnak tartok, és abba nem tartozhat bele ilyen mocskolódás, mint amit a Slota leművel. 195.228.240.74 (vita) 2009. január 4., 04:14 (CET)

Lapvédelem

A lapot a hadakozás miatt 1 hétre levédtem, csak regisztrált szerkesztők szerkeszthetik. Kérlek titeket, próbáljatok az oda-vissza állítgatás helyett a vitalapon valami egyezségre jutni. Köszönöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 2., 16:30 (CET)

Bevezető megfogalmazása

Javítottam más források szerint sovinisztára, ez a semleges megfogalmazás. A néha sovinisztának jellemzettben benne van az, hogy egyesek ilyen csúnyát mondanak rá, pedig mi igazából tudjuk, hogy nem is igaz… Ja és akkor én most egy szlávellenes (fél)szláv vagyok? – Tomeczek ^{[[User vita:Tomeczek|Słucham!]]} 2009. január 4., 12:59 (CET)

Kettős mérce nélkül

Ha a Jobbik nem szélsőjobb, hanem "radikális jobb", akkor ez is az. – maxval 2010. május 9., 21:46 (CEST)

A Jobbikkal kapcsolatos észrevételeknek itt nincs helye, ez ugyanis egy másik cikk vitalapja. Vesd fel nyugodtan ott ha Jobbik minősítésével nem értesz egyet, ugynez a többi cikknél is. Viztarp ^vita 2010. május 31., 11:02 (CEST)