Vita:Szilágyi Mihály (kormányzó)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Középkori témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. január 11.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

renaissance-ember?

A "renaissance-ember" kissé nem furcsa? A szerző nem tud róla, hogy a renaissance francia szó magyarul ejtve reneszánsz? Valószínűbb, hogy azért nem tudja, mert amikor írta, még nem is volt magyar alak. Ugyanis a cikk nyelvezete alapján valószínű, hogy az egész egy régi könyvből lett kiollózva... "fel akarván e zavarokat függetlensége visszaszerzésére használni" és hasonló régies forulatokkal van tele a cikk, a XIX. században a "renaissance-ember" szóhasználat is normálisnak számított, a bemásolónak viszont láthatóan erről fogalma sem volt, hiszen neki nem zavarta a szemét így sem. A Szilágy Erzsébet cikkel ugyanez a helyzet, az is régies nyelvezetű és láthatóan egy az egyben ollózták be valahonnan gondolkodás nélkül, "jobb mint a semmi" alapon, de lehetnének ennél igényesebbek azért. 81.183.245.214 (vita) 2011. március 10., 12:35 (CET)

Ellenőrzés

A szócikkben kutatási anyagomból lényeges változtatásokat helyeztem el. Még mindig várok a lap ellenőrzésére és változtatásaim jóváhagyására. Meg tud, meg fog ez történni? – Zylaghi ^vita 2020. december 30., 01:43 (CET)

@Zylaghi: A Wikipédia nem az első közlés helye, saját kutatást nem itt kell publikálni. A Wikipédia csak olyan forrásokat fogadhat el, amelyeket máshol már kiadtak. Az nem lehet forrása egy szócikknek, hogy "XY levéltári kutatásai", mert ez nem ellenőrizhető. Xia ^Üzenő 2021. január 1., 01:36 (CET)

Ez igaz és érthető is, törlöm azt. A szöveg tartalmi változásait viszont ellenőrizhető levéltári (DL) forrásokkal támasztottam meg. Erre oda is figyelek a jövőben is. Zylaghi ^vita 2021. január 2., 01:00 (CET)