Vita:Sziamon (fáraó)

Főjelentés

Visszatértünk a főjelentés vs. mellékjelentés korszakhoz? Tudtommal az egyértelműsítő lap hivatott az azonos nevűeket felsorolni, és nem lehet különbséget tenni egyik forma között sem. Vagy vannak kivételek, amelyek erősítik a szabályt? Egyébként meg, mi az, hogy főjelentés? Lehet rangsorolni egyáltalán a jelentéseket? Szerintem nem, de ez más kérdés, a lényeg, mi a WP-határozat erről.Peadar ^vita 2018. március 7., 17:11 (CET)

Ezzel egyetértek. A WP:EGYÉRT szerint is a főjelentés legfeljebb annyiban különbözik a többitől, hogy a csupasz redir rá mutat. Bár én még azzal se tudok azonosulni. – LA^pankuš 2018. március 7., 23:50 (CET)

Abból indultam ki, hogy egy fáraó azért mégiscsak főjelentés a többihez képest (máshol is eltérünk a mindent zárójelezéstől, Magyarország sincs egyértelműsítve az azonos című dal miatt). Sziamon még határeset, mert a fáraó nem tartozik a legismertebb egyiptomi fáraók közé az átlagember szemében, de pl. Hatsepszutot is egyértelműsítenénk a nem túl ismert, azonos nevű hercegnő kedvéért? Alensha 2018. március 8., 00:43 (CET)

Abban is megegyeztünk, hogy Magyarország és Budapest egészen kivételes eset ebben a kérdésben. – LA^pankuš 2018. március 8., 08:06 (CET)

Köszönöm az észrevételeket. Hatsepszutnál meg persze itt is az uralkodói cím is előnyös. A rövid nevek csak kivételes esetben állhat(ná)nak "csuupaszon".Peadar ^vita 2018. március 8., 19:52 (CET)

Sziamonhoz nem ragaszkodom mint főjelentéshez, de mi alapján döntjük el, hogy Magyarország kivételes, Hatsepszut meg nem? Ő kivételesen viszonylag ismert az átlagemberek körében is (Sziamon nem annyira, könnyebben is mondok le róla.) Alensha 2018. március 8., 19:55 (CET)

Ebben csak az egyértelműsítés megbeszéléseire tudok hivatkozni, ahol abban maradtunk (ha jól emlékszem, most nem állok neki keresni), hogy a kivételes esetek úgy lesznek kivételesek, ha egyedileg megbeszéljük az eltérést az útmutatótól. – LA^pankuš 2018. március 8., 23:23 (CET)