Vita:Szabadentalpia

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Lektor[szerkesztés]

Az affinitás itt nem pont így van definiálva, illetve a levezetés/bevezetés is elég nehezen követhető, nem tudom, mennyire pontos. A végén a parciális deriváltak meg csak oda vannak lökve, de hogy mire jó vagy mit jelent, már nem derül ki. Szaszicska vita 2019. február 13., 00:29 (CET)[válasz]

Energia, vagy entalpia?[szerkesztés]

A francia wiki egyértelműen megkülönbözteti a szabadenergiát a szabadentalpiától. F és G nem azonos fogalmak. MZ/X vita 2019. február 14., 14:56 (CET)[válasz]

@Jzana: Meg tudnád részletesebben írni, hogy a fenti hozzászólással pontosan mire gondoltál? Jelen állás szerint nem látom, hogy bárhol is felmerült volna a szabadenergia és szabadentalpia fogalmának azonossága. Ha arra gondolsz, hogy ezt érdemes lenne explicite is beleírni a cikkbe, akkor szerkessz bátran! Szaszicska vita 2019. február 15., 01:25 (CET)[válasz]

A szócikk megfogalmazása nem tiszta, ezt félreértttem. De azt azért javaslom, hogy a fajlagos mennyiséget ne keverjük az extenzívvel. MZ/X vita 2019. február 15., 21:58 (CET)[válasz]

Ha valami félreérthető, javítsd nyugodtan, a „szemléletes” megfogalmazásnak valószínűleg több, egymással ekvivalens változata is van. A fajlagos/extenzív keverést viszont megint csak nem igazán értem – a cikkben az szerepel, hogy a szabadentalpia extenzív, ez tudtommal helytálló. Fajlagos mennyiség a moláris szabadentalpia lenne, de erről nem jelenti ki a cikk sem azt, hogy extenzív, sem azt, hogy fajlagos/intenzív mennyiség lenne. Ha arra gondolsz, hogy ezt bele lehet írni, tedd meg nyugodtan. Számomra a komolyabb fejtörést az okozza, hogy a moláris standard szabadentalpia szakasz is inkább a ΔG-ről szól, és valahogy kurtán furcsa az egész. Persze nyilván az egész cikket lehetne még bővíteni. Szaszicska vita 2019. február 16., 20:00 (CET)[válasz]