Vita:Stanford-tórusz
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2009. december 4. | |||
| |||
forrás?[szerkesztés]
Meg kellene adni a cikk forrását, mert ez így fantazmagória, és saját kutatás...
A gyűrű vastagsága = x méter - ezt jó lenne tudni, mert nem mindegy, mekkora a tórusz görbülete. A középpontban lévő nullgravitációs modult korrigáltam "ellentétesen forgó"-ra, mert nyilván forgatni kell. misibacsi 2007. augusztus 23., 21:37 (CEST)
Az angol szócikk[szerkesztés]
Abból fordítottam. Ezt jeleztem is az elején, és csodálkozom is rajta, hogy a Laptörténetben ez már nem látszik. A régebbi események törlődnek onnan...? Mert amikor beküldtem, még ott virított kommentként, hogy az angol szócikk fordítása. Aethernal vita 2009. január 7., 11:23 (CET)
Látszik az, itt van: 2007. augusztus 22., 11:42 Aethernal (vita | szerkesztései) (3 727 bájt) (Az angol szócikk fordítása)
Én a laptörténetet nem néztem, csak a cikket, és abban nem volt benne ez a jelzés, ezért kérdeztem rá, hogy mi a forrás. A forrást mindig a szócikkben szoktuk jelezni. Így már rendben van a dolog. Esetleg nincs kedved tovább bővíteni az angol verzió alapján? misibacsi*üzenet 2009. január 8., 10:22 (CET)