Vita:Refluxpárna

Szabadalom és reklám

A szabadalomra mutató linkkel szerintem reklám. Törlöm, a laptörténetből visszaállítható. Ellenőrzötté kell tenni a lapot. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 2., 16:48 (CEST)

Szerk. ütközés előtt írtam, mindjárt folytatom:

Ne csodálkozzunk, hogy a feltalálók, a Juhász-házaspár tagjai megragadnak minden ingyenes felületet a neten, hogy az európai szabadalmi bejelentésüket ismertessék.

Nem olvassák el a Wikipédia cikkeit, ezért nekik biztosan nem tűnik fel, hogy a refluxbetegségről már van szócikkünk. Itt ez felesleges, törölni fogom.

Az igazi kérdés számomra az, vajon nevezetessé vált-e a találmány bel- illetve külföldön. Továbbá a szabadalmi publikációból láthatóan nemcsak refluxpárnáról van szó (gondolom, magyarul 1-be írjuk!), hanem egy refluxmatracról is. Akkor viszont a címet módosítani kellene, gondolom.

Maga a szöveg természetesen nem lexikon számára készült.

Mit gondoltok erről?----Linkoman ^vita 2014. augusztus 2., 16:55 (CEST)

A szabadalmi leírás valóban a bejelentő szemszögéből csoportosítja a tényeket és lehetnek reklám-jellegű megfogalmazásai is.

Hivatkozásnak azonban érdemes lenne meghagyni.

Döntőnek a cikk szempontjából a nevezetességi kérdést tartom.

.A reklámjellegű fogalmazásmód pedig javítható, szerintem.----Linkoman ^vita 2014. augusztus 2., 16:59 (CEST)

Van erről csevely a neten, íme.----Linkoman ^vita 2014. augusztus 2., 17:04 (CEST)