Vita:Puhl Sándor

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 28.

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2014. augusztus 5.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A labdarúgás-műhely kritikai figyelmébe ajánlom ezt a cikket. Néhány kritikai megjegyzést tennék, ha erre érdeklődés mutatkozik.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 14., 16:52 (CEST)

Puhl Sándor

Szerbusz Szerkesztő! Kérem a megjegyzést a kiegészítésre. Üdv Lajos52 ^vita 2008. szeptember 14., 17:47 (CEST)

Kedves Lajos52, engedd meg, hogy a következőkre hívjam fel a szíves figyelmedet:

1. A ==Jellemzése== alfejezet anyagát a fejrészbe lenne ajánlatos tenni és picit átírni, kevesebb jelzőt használva.
2. A fejezetcímeknél szebb a birtokviszony (pl. Pályafutása), mint az űrlap-stílusú "pályafutás").
3. Lehetőleg kerüld az idézőjeles kifejezéseket, mert azokat főleg a sportsajtó használja, a szöveg "színesítése" érdekében. Érzékelhető különbség van a következő állítások stílusa között:

Pályafutásának csúcsa volt.....

Pályafutására feltette a "koronát".

Remélem, elfogadod, hogy az első változat a megfelelőbb.

További jó munkát kívánok neked.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 14., 18:00 (CEST)

Lektor - korrektor

"A nemzetközi játékvezető testület 9:0 arányban neki ítélték minden világbajnokság koronáját, a döntő levezetését, a Brazília–Olaszország (0:0) válogatottjainak összecsapását. Casarin a világbajnokságon jelen lévő, a FIFA legfelsőbb szintje előtt kitartott Puhl mellett, aminek egyenes következménye lett, hogy lemondott nemzetközi pozíciójáról." - Ezt nem értem. Miért kellett lemondania valakinek, aki kiállt Puhl mellett, ha végül neki lett igaza? Nem túl jó a cikk megfogalmazása. Miért van vastagítva sok helyen? Ezt csak a bevezetőben, a tárgy első említésénél szoktuk használni. Itt logikátlannak érzem az alkalmazását. A kettő - két alakok használatát kijavítottam, mert nagyon zavaró volt számomra. Teszek a cikkre sablont, mert egy tartalmi és formai ellenőrzés ráférne. Piraeus ^vita 2010. július 1., 07:46 (CEST)