Vita:Polgár Csaba (textilművész)

Lektorálandó, mert ...

Az elhunyt művészre vonatkozó szöveg egyes szám első személyben van fogalmazva, önéletrajzi stílusban.

Ennél más sokkal jobb lett volna az artportalból bemásolt eredeti szöveg, amelyből percek alatt remek cikket lehetett volna szerkeszteni. (Utalnék arra, hogy a tény nm műalkotások, tehát számos adat egy-az-egyben átvehető az artportalból, a forrás megjelölésével.

Most pedig nincs forrásunk.

Most jobb?--Linkoman ^vita 2017. június 11., 20:37 (CEST)

@Linkoman: már nem szerkeszthető az a szöveg, vagy mit szeretnél? Én amikor észreveszem, hogy másolmány akkor szerkessszem át, hogy ne neked kelljen? Miért is nincsen forrásunk? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. június 11., 20:58 (CEST)

@Pallerti: -- A szócikk vitalapjára írt üzenet mindenkinek szól, de elsősorban annak, aki az "Új" szócikket megkezdte. Tehát nem a "jogsértő"nek jelölést bíráltam, egyáltalán.

Továbbra is abból fogok kiindulni, hogy a cikket megkezdő szerkesztő vissza fog térni a cikkére és javítani akarja azt.

De természetesen én is átírhatom a szócikket. Üdv.--Linkoman ^vita 2017. június 12., 09:56 (CEST)

@Linkoman: Félreértettelek, így most egy kicsit másként látom amit tegnap írtál. Ne haragudj, nem akartam Neked ugrani, vezényelni meg pláne nem volt szándékomban – nyilván azt szerkesztesz egy önkéntes projektben, amihez kedvet érzel, csak úgy tűnt, mintha jogsértő sablonozást kritizálnád, amit nem értettem. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. június 12., 13:58 (CEST)

@Pallerti: - Kedves vagy, minden jó, ha a vége jó... Üdv.--Linkoman ^vita 2017. június 12., 14:01 (CEST)