Vita:Old Shatterhand (szereplő)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Xantus als Vorlage (deutsch, en summary)
[szerkesztés]Hi, ich hoffe, jemand hier versteht Deutsch, wo es doch um Old Shatterhand geht. Die These von Xantus als Vorlage für die literarische Figur Shatterhands wurde schon vor langer Zeit untersucht und gilt in der deutschen Karl-May-Forschung als widerlegt. In der Zeitschrift der Karl-May-Gesellschaft wurde bereits 1979 klar festgestellt, dass es sich um einen Irrtum oder eine vorsätzliche Fälschung handelt: http://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/seklit/m-kmg/041/index.htm (Seiten 38-44) und http://www.karl-may-gesellschaft.de/kmg/seklit/m-kmg/042/index.htm (Seiten 42-46). Bitte überprüft eure Quellen. (English summary: The claim that Old Shatterhand was created after the historical Xantus has been thoroughly checked and debunked by the Karl May society as early as 1979 - sources provided in German. It is either an error or a deliberate fake. Please check your sources) – H-stt vita 2009. július 4., 14:44 (CEST)
A wikipédia szerkesztők mi a faszt csinálnak amióta ez be lett ide íyrva? eltelt két kibaszott év majdnem! De nem gond, felvettem a kapcsolatot az arccal, és majd átírom én a szócikket, ha kiderült, miről van szó. (engem is meglep ez a dolog, de van rá forrás is, és a cikk pont erről szól, amit belinkelt) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 83.216.44.72 (vitalap | szerkesztései) 2011. április 10., 22:54 (CEST)
- Kedves kultúrbarátunk! Először is próbálj meg ember módjára beszélni, nem a sarki kocsmában vagy, ez itt egy enciklopédia szerkesztősége. Másodszor meg,előfordul, hogy egy hibát nem vesz észre senki, ezért nincs okod nekiállni fröcsögni, viszont ha érdemben javítani tudsz a cikken, akkor tedd meg, és örömmel fogadjuk. Természetesen megfelelő és megbízható forrásokkal alátámasztva. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 14., 09:49 (CEST)
utánajártam a dolognak, hogy sovinizmusból, vagy nem, de német részről a Xántus Jánosos verziót debunked claim-nek nevezik, és le is szedték a szócikkből, erre forrásként fel lett hozva egy karl may társaság hírlevelében megjelent írás. A rendelkezésemre álló források alapján nem tudok mit csinálni, a drezdai karl may múzeumban van állítólag kiállítva az a levél, ahol Xántustól engedélyt kér az írások felhasználásához. Ezt kéne látni, dehát offline :) a történeti, életrajzi munkák sajnos mind ugyanabból a forrásból dolgozva állítják h X. J. volt Old Shatterhand. Ez van. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 77.111.68.127 (vitalap | szerkesztései) 2011. július 14., 09:08 (CEST)
- Éppenséggel egy múzeumi tárgy is lehet forrás, ha nem állítólagos, hanem láttad, még jobb esetben fényképed is van róla. Annyi mindenképpen megemlíthető a cikkben, hogy a kérdés vitatott, illetve a források ellentmondóak. Kérlek, a beírásaidat a vitalapon (a cikkben nem) írd alá a ~~~~ jelekkel, amiből dátumos aláírás lesz a mentéskor. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 14., 09:49 (CEST)
Próbáltam utánanézni a témának én is, szerintem az XJ kapcsolat annyira vitatott, hogy nem is lenne itt a helye. Semmiképpen se ilyen terjedelemben (XJ-ről szóló film?). Mindenesetre odaraktam egy vitatott sablont. --176.241.29.119 (vita) 2013. július 5., 13:07 (CEST)
- Felvettem a kapcsolatot a drezdai múzeummal, egész pontosan a tudományos igazgatóval, aki beszámolt róla, hogy pár évente felbukkan ez az állítólagos összefüggés Xántus és OS között. Az ebben a cikkben meghívatkozott levél átalok nem ismert, és természetesen nincs is náluk. Ezt a mondatot egyszerűen törölni fogom a cikkből, de túl kevéssel ismerem a wikipédiát ahhoz, hogy ezt és egyéb, a karakter eredetét tényként kezelő állítást szakszerűen cáfolhassam. Nem biztos például, hogy be tudok szúrni hivatkozást.
- Az ügyben mindenesetre lépek, mert nem kicsi félreértésnek tűnik ez. Manómaszat vita 2024. szeptember 26., 22:16 (CEST)