Vita:Nukleáris tél

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dunee (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 31.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

ellentmondásos megfogalmazás

A felszálló füst – az infravörös tartomány kivételével – a fény számára áthatolhatatlan, így a napsugarak nem melegítenék fel a földfelszínt

Itt talán csak fogalmazásbeli bicsaklásról van szó. A mondat ugyanis azt jelentené, hogy a légkör csak az infravörös tartomány részére áthatolható. Vagyis éppen ellenkező értelmű, mint amit feltehetően a cikkíró ki akart hangsúlyozni. Mindjárt át is írom, csak jelezni szeretném, hogy a cikk stílusa pongyola, tartalma hiányos. Jobb lenne ugyanis leírni számadatokkal, hogy adott energiájú napsugárzásból mekkora hányad mire fordítódik (visszasugárzódik, elnyeli a felszín, ... stb).

A cikk abból az igen valószínűtlen feltevésből indul ki, hogy a világ összes atombombáját rövid időn belül felrobbantanák? Ki foglalkozna akkor a nukleáris téllel?? Tehát jobb lenne, ha a cikk nem valamiféle nukleáris armageddonnal és világvégével foglalkozna, hanem arról szólna, ami a témája kellene legyen: a nukleáris téllel. Ebbe beletartozik egy kisbolygó becsapódása és a vulkánkitörés, amit a cikk 1 mondatban elintéz, és megint csak nem tudjuk meg a számértékeket: mekkora energiának kell felszabadulnia egy meteorit becsapódásakor, hogy nukleáris tél jöjjön létre?

A növényzet sorsa nem közömbös számunkra, tehát nem mindegy, hogy a lehűlés 3 hétig, 3 hónapig vagy 3 évig tart... (a cikk ezt is elnagyolva kezeli). misibacsi*^üzenet 2009. március 25., 14:14 (CET)