Vita:Nádir perzsa sah

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Mathae 15 évvel ezelőtt a(z) Formai témában
Ez egy életrajzi szócikk.
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Formai[szerkesztés]

  • Sárközy Miklós: Iráni történeti kronológia. (egyetemi jegyzet)
  • Nyitrai István: Irán története a muszlim hódítástól napjainkig. In: Iráni föld – perzsa kultúra. Szerk.: Jeremiás Éva M. Piliscsaba, Avicenna Közel-Kelet Kutatások Intézete, 2007. pp. 119-261
  • Iranica.com


csak szeretném a felhívni a figyelmet arra, hogyan is kéne kinézni egy irodalom- ill. hivatkozásjegyzéknek formai kritériumok alapján. nem árt tudni, mert a fenti sokban nem felel meg.

A könyv, folyórat, jegyzet címét dőlten kell szedni, mindig azt, ami a borítón látszik. ha magyarul van, nem pontokat teszünk az egységek közé, hanem vesszőket, és a legvégén van pont, mint, ahogy mondat végén is. Az in kisbetűs, és nincs utána kettőspont. Többnyire az évszámot ma már a szerő neve után tesszük, persze korábban a végére, így ez a gyakorlat sem hibáztatható, ill. itt ez vált be, maradjunk ennél. A szerk.: kisbetű és a könyv címe elé kell tenni, nem utána. könyv cím után, kiadó, kiadáshelye, és itt, mert ez a gyakorlat, a legvégén az évszám (ha nem lett kitéve a szerző neve után). ha magyarul van nem kell vessző a nevek közé, de ha nem magyarul van, akkor is kell vessző, ha magyar név, az idegen neveket pedig meg kell fordítani, és közéjük vesszőt kell tenni, magyarban is, mert mindig a vezetéknévnek kell elöl állnia. Az egyetemi jegyzetet is lehet pontosítani, ha máshogy nem, az egyetemet, ahol fellelhető, ill. annak is lehet és kell évszáma. M. Piliscsaba itt nem világos, hogyan tagolódik, mindent pontosan, ne az olvasóra bízzuk, mert az régen rossz, a szerzőt minősíti, és nem vághat vissza, hogy milyen hülye az olvasó, ami nem egyértelmű, és félreérthető, a szerző hibája mindig. Ezt tudomásul kell venni. nem nézzük le az olvasót. Az olvasó mindig szent és sérthetetlen. A neten elérhetőknél is meg kell adni a pontos címet, tehát Iranica.com nem mond semmit, hogy mit fogok ott megtalálni, ki kell írni a lényeget. legalább annyit, hogy Encyclopaedia Iranica és hogy Nadir Shah-ról van szó, ennyit igazán megérdemel az olvasó a tájékozódáshoz. tehá nem csak odavetni kell jó sok mindent, majd az olvasó kibogarássza, hanem az olvasót segítő tájékoztatás kell. Senki sem úgy született, hogy ezt tudja, de ha már másokat megkritizálunk, önmagunkra legyünk még inkább kényesek, hogy nem követünk el alapvető hibákat.Peadar vita 2009. január 12., 18:51 (CET)Válasz

MSZ ISO 690:1991. – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. január 12., 22:19 (CET)Válasz