Vita:Mudi

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Kutyafélékkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Elfogultság és plágium

"Sokan, ha meglátnak egy mudit, azt hiszik, csak egy keverék a sok közül. Igaz, ami igaz, a ma divatos, elegáns, nem egyszer túltenyésztett fajtákhoz képest egy szegény rokon érzetét kelti. De ha valaki szereti a „kutyaszerű” kutyákat, például a kis testalkatú, hegyes fülű, hullámos, fényes szőrű kutyákat, garantáltan nem fog csalódni." Szerintem ez eléggé egyéni nézőpont, mint ahogy az is, hogy "a legszebb, legkülönlegesebb színváltozat a cifra". Ráadásul ez a szöveg nagyon ismerős egy másik mudis cikkből is. Ezt a cikket nagyon át kéne fogalmazni.

válasz

Mivel erősen elfogult vagyok a mudik iránt (lásd fotók a lapomon), engedtessék meg nekem egy kis egyéni nézőpont és saját tapasztalat. Ami pedig a mondatot illeti, örülnék, ha rámutatnál:

• hogyan lehet ezt másképp megfogalmazni?
• mégis honnan ismerős? Elég sok helyen leírták, és én spec egyetértek vele.

--Lily15 ^üzenet 2007. július 6., 07:28 (CEST)

Közben azért lefuttattam egy 12 lépcsős keresést mondatokra és szószerkezetekre (hátha tudtomon kívül kopiztam), de az istennek sem akart kiadni szóról-szóra egyezést. --Lily15 ^üzenet 2007. július 6., 07:55 (CEST)

válasz

• Az 1. idézetet sehogy, ki kéne venni. Van, aki szerint szegény rokon, van, aki szerint nem.
• A 2. idézet azért nem igaz, mert én ismerek olyan embereket, akik máshogy gondolják. De ha mégis, miért nem ez a leggyakoribb színváltozat?

Idézet a "Mi nem való a Wikipédiába?" szócikkből: "A szócikkek nem személyes esszék, amelyekben egyéni véleményedet fejted ki egy témában. A Wikipédia célja az emberi tudás feldolgozása, nem pedig az, hogy az egyéni vélemények publikálási lehetősége legyen, melyek (majdan) a tudás részévé válhatnak. Lásd még a Wikipédia nem saját kutatómunka cikket. Azokban a szokatlanul ritka esetekben, amikor egyetlen személy véleménye elég jelentős ahhoz, hogy arról írjunk, engedd, hogy azok az emberek írjanak róla, akiknek ezek a vélemények fontosak. A Wikipédia szócikkekkel kapcsolatos esszéket vagy a Meta-Wikipédián, vagy például a Wikinfón írhatod meg, ami egy Wikipédián alapuló, de attól független projekt." Tehát nem elfogadható néhány egyéni nézőpont és saját tapasztalat.

Elbeszélünk egymás mellett.

Ráadásul ez a szöveg nagyon ismerős egy másik mudis cikkből is. - Tehát eszerint kopiztam, de nem jelezted, hogy honnan. Úgyhogy várok.

Van, aki szerint szegény rokon, van, aki szerint nem. Én azt írtam : ...egy szegény rokon érzetét kelti. Nem ua.

miért nem ez a leggyakoribb színváltozat? Nem is tudom. Talán genetika és színöröklődés? Egyéni ízlés? Egyébként hála istennek! Rendkívül unalmas lenne. --Lily15 ^üzenet 2007. szeptember 6., 19:28 (CEST)

--Lily15 ^üzenet 2007. szeptember 6., 19:28 (CEST)

Tényleg kissé szubjektív a megfogalmazása. A tartalommal nincs baj, de valahogy elfogulatlanabbul is meg lehetne mondani, hogy a csivaváknak nevezett patkányok meg lélegezni sem tudó nyomottorú korcsok elbújhatnak e mögött a stramm kis dög mögött :) --Mathae Vita 2007. szeptember 6., 19:38 (CEST)

Ide katt. Na most: vagy ő nem tüntette fel a Wikit forrásként, vagy mi koppintottuk le valahonnan ezt a cikket. Harmadik lehetőség nincs a láthatáron. Kérdezem én Lily15-től. Hogyan tud valaki tudtán kívül kopizni? Föld-lét ^vita 2011. január 15., 15:39 (CET)

Bár valószínűbb, hogy ő nem adta meg a wikit forrásként. Föld-lét ^vita 2011. január 15., 15:56 (CET)

Megkérdeztem, hátha válaszol. Föld-lét ^vita 2011. január 15., 16:10 (CET)

Ne tessenek haragudni! Ez a szócikk nagyjából annyira béna, mint a fenti vita. Be jó volna, ha a mudiról lenne egy kifogástalan Wikipedia szócikk e fölösleges marakodás helyett. Összefogással tessenek olyat írni, amely csillagot kaphat a szócikkek között, mert az használna e csodálatos fajtának is. A szócikk jelentős része plagizálás, mert -- ha ugyan nem szó szerint, de -- olvasni másutt hasonlókat, ám ez nem nagy baj, csak jó volna hivatkozni, attól ugyanis nem gyengébb, hanem erősebbé válik a szócikk. Kár, hogy a fajtát felkarolni szándékozók közt ilyen -- fentebb is olvasható -- ölre menő, de értelmetlen viták alakulnak ki. Sajnos ez nagyon jellemző is. Ezeknek elejét lehetne venni objektív leírással és nem személyeskedéssel, egyéni vélemények hangoztatásával. Tessenek készíteni egy csillagos szócikket! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.3.233.73 (vitalap | szerkesztései) 2013. október 27., 15:39‎

Úgy tűnik, a legutóbbi hozzászőlás azt kifogásolja, hogy a cikk nem elfogult a mudi iránt, nem olyan stílusa, mint egy rajongói oldal. Nos ennek így is kell lennie, mert a wikipédia valóban nem rajongói oldal, hanem enciklopédia. A Wikipédia:Stilisztikai útmutató mindezt összefoglalja. Rajongói oldal számtalan létezik a weben, kereskedelmi is, a kennelek saját oldalai minde ilyenek. Az objektív tudástár kevés. Hidaspal ^vita 2013. október 27., 16:10 (CET)

Tudományos név

(lat. Canis Ovilis Fenyesi)

Na most, a Linné-féle binominális nómenklatúra szerint a genus proximum nagybetűvel írandó, míg a differentia specifica kisbetűvel. Helyesen tehát az állat tudományos neve Canis ovilis fenyesi. Továbbá a binominális nómenklatúra nem latin, hanem tudományos nevekkel dolgozik, melyek tagjai általában latin és görög (eredetű) szavak. Tehát nem latin, hanem tudományos név.

Egy sorban tehát két tipikus jegyét is megfigyelhettük a félműveltségnek.– 77.234.67.231 (vita) 2008. augusztus 27., 10:42 (CEST)

Szívet derítően segítőkész, jóindulatú és barátságos a hozzászólásod. Pajtás, javítsd... erről szól a Wikipédia. Mert ezzel a vitalapi megjegyzéssel csak magadról állítasz ki bizonyítványt: tudja, hogy hogy írandó a binomiális tudományos név, csak hát tapló szegény... – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2008. augusztus 27., 14:54 (CEST)

s még hányan vagyunk félműveltek itten a neten. – Lily15 ^üzenet 2008. augusztus 27., 15:36 (CEST)