Vita:Margitai Ági

Születési év

Ez a 37-es születési dátum valószínűleg nem jó, az igazi 32 lehet.

Több forrás is erősíti az 1937-es évet: KI KICSODA a magyar filmművészetben (1983) ISBN 963 01 4698 3 236.oldal; Színházi Kislexikon, 280. oldal. Gondolat Kiadó-1969; Színész Lexikon, 239. oldal. Magazin Holding Kft-1999 ISBN: 9630348620, de a színházi adattér főiskolai előadásai is ezt erősítik. – Kispados ^vita 2010. december 19., 10:42 (CET)

Érettségi

Sajnos az iménti szerkesztési összefoglaló írása közben véletlenül entert nyomtam, elment a mondat közepén. A forrásban azt mondja, hogy gimnáziumba nem járt, erre Vámos visszakérdez, hogy "akkor neked érettségid sincs?" Válasz: nincs. Érdemes megnézni. Erre az összefoglalóra válasz: hogy középfokú [oktatási!] intézménybe nem járt, az még kevésbé következik a forrásból! A középfokú intézmény nem azonos az érettségit adó iskolatípussal, mert például a szakmunkásképző/szakiskola is középfokú oktatási intézmény, és nem ad érettségit, tehát szakmunkásképzőbe még nyugodtan járhatott ettől, az előző átírást így nem támasztja alá a forrás. De az ilyen fogalmak időben is változnak, teljesen fölösleges volna visszamenőleg akkori oktatási jogszabályokat keresgélni most egy ilyen átírásért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 24., 13:16 (CET)

Abban ugyan igazad van, hogy a középfokú oktatás intézmény sem pontos, de s szakközép sem lenne pontos, mert pl. egyes balettintézetek is adhatnak érettségit, viszont csak középszintű oktatási intézmények adhatnak, de persze igaz, hogy ott sem mind, mert a szakmunkásképző az nem adhat, de mivel nem szó szerinti idézet szerepel a szócikkben, így nem kell pont ugyanazt leírni, ugyanúgy megfogalmazni, hanem a lényeget csak. Explicite valóban nincs benne, hogy nem járt szakközépiskolába, de implicite mégis benne van, mert abból, hogy gimnáziumba nem járt, és érettségije sincsen, abból egyenesen következik, hogy semmilyen, érettségit kibocsátó intézménybe sem járt, abból viszont, hogy nem járt gimnáziumba, sem explicite, sem implicite nem következik, hogy nem lehet érettségije, mert elég sok ember van, aki gimibe ugyan nem járt, de van érettségije. Nekem ezzel volt gondom csak. És még egyszer, azért, mert nem mondta ki a szöveg explicite, hogy pl. semmilyen szakközépiskolába sem járt, attól még be lehet írni, ha nem szó szerint idézed, mert implicite alátámasztja azt az állítást, hogy nincs érettségije. Remélem, most már megérted, mivel volt problémám, mert azon sajnos, nem javítottál.Peadar ^vita 2014. december 24., 15:06 (CET)

Én elsőre is értettem, sőt ezt a csodálatos levezetést akár háromszorekkora terjedelemben is le tudnám írni. :-) Csak nagyobb következetlenséget írtál bele, mint amit kivettél. Nincs "balettintézetek is", a jelen helyzetben pontosan a gimnáziumok és a szakközépiskolák adhatnak érettségit. A balettintézet akkor, ha szakközépiskola. De ez folyamatosan változik, azt mondtam, hogy nem ér az egész annyit, hogy végigkövessük a jogszabályváltozásokat ennyi időre visszamenően. De végül is megoldódott. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 24., 15:19 (CET)

Azt nem értem, ha kezdettől fogva értetted, miért nem javítottad a hibát, ahelyett, hogy a vitalapon vetetted fel a problémát, ráadásul visszaállítottad a hibás formát, ahelyett, hogy kapásból javítottad volna.Peadar ^vita 2014. december 24., 15:28 (CET)