Vita:Lipschitz-féle konvergenciakritérium

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Mullni 17 évvel ezelőtt
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 6.

Kedves Szerkesztők! Ez itt formailag nem teljesen lexikoncikk, hanem másolat egy (esetleg fiktív) tankönyvből. Azzal kellene kezdeni, hogy mi a Lipsitz-kritérium (egy tétel? egy definíció? egy krumpli?), nem azzal, hogy a Dini-féle akármiből adódik. Mi az az sn(x) egyébként? Enélkül nem igazán érthető a cikk. Gubb     2007. április 3., 20:01 (CEST)Válasz


Kedves Gubb! Szerinted mi az a Lipsitz-kritérium? Krumpli? Alma? Körte? Ilyeneket általános iskolában kérdezgetnek, amikor a kisgyerekek lehagyják a mértékegységet a számok mögül. Ha valaha tanultál matematikát, akkor rá kellett volna jönnöd hogy egy állítással találtad szemben magad, nem pedig egy krumplival. Ha már megkérdezted mi az az , akkor miért nem kérdezted meg, hogy mi a , vagy a esetleg, az és mondjuk mit takar a szimbólum? Véleményem szerint nem lehet minden matematikai szócikknél az axiómáktól felépíteni a tételeket. Ezért tettem hivatkozást a DINI-féle konvergenci kritériumra (NEM Dini-féle akármi, ja és nem is krumpli), az egy állítás, és ott is találsz hivatkozást további dolgokra. Ha nem hivatkozásokkal lennének szerkesztve szócikkek, akkor mondjuk az Algebra nevű szócikkbe beleírhatnánk mindent, ami az algebrával kapcsolatos, ugyanígy az Analízis, és a Geometria és kombinatorika. Tehát 3 szócikk elég lenne, hogy lefedjük az egész matematikát a wikipedián. Lényeg a lényeg, feltételezem ha valaki már rákeres a Lipschitz-kritériumra tudni fogja mi az az . És mert egy állítás elé nincs odaírva, hogy az egy tétel, attól az még egy állítás. Jelen esetben egy sima implikáció. ("Ha -> akkor"). De megpróbálom majd kicsinosítani, hogy mindenki boldog legyen.
Üdvözlettel,Müllni 2007. április 4., 09:03 (CEST)Válasz