Vita:Láncreakció

Kedves Mazarin07, magyarázatot igényel, miért törölted egy szócikk tartalmát szubcsonk szintig? Ha megondokolod, miért, akkor is szokásos a kivágott szöveg archiválása itt, a vitalapon.--Linkoman 2007. január 26., 14:01 (CET)Válasz

Aranyom! Én ilyeneket nem csinálok. A többi részt átmozgattam a nukleáris láncreakció szócikk alá. Mazarin07 2007. január 26., 14:13 (CET)Válasz

Kedves Bizalmasan Megszólító, jelezhetted volna az összefoglalóban. Én ilyenkor pl. szöveg kivágása, megy a Hétpettyes katica szócikkbe típusú összefoglalót írok. (Az ilyen összefoglaló segít elkerülni az ilyen látszatokat). (Többet kár róla beszélni, mivel másodpercek alatt zajlottak a dolgok).--Linkoman 2007. január 26., 14:20 (CET)Válasz

Csak próbálok kedves lenni...:-) Igen, erre mondtam én már, hogy kár azonnal ugrani, kell várni egy csöppet, és utána rontani rá az illetőre. Mazarin07 2007. január 26., 14:44 (CET)Válasz

Ha valaki rendes összefogalalót ír, másoknak nem tűnik furcsának. Ennyi. Tehát nem az a hibás, aki észreveszi az egyértelmű összefoglaló hiányát. "Rárontás" helyett azt is mondhatnád: OK, máskor egyértelműbb össezfoglalót csinálok.

A kérdezés pedig nem "rárontás". Ha felküldesz valalmit, bárki reagálhat rá. Akár azonnal is. Ne azt hibáztasd, aki a félreérthető manőveredre rákérdez. Fordított esetben Te is tehetsz fel kérdéseket.--Linkoman 2007. január 26., 15:11 (CET)Válasz