Vita:Kelta nyelvek

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ezt a szakaszt ide rakom, ha több lesz róla, külön szócikk kellene neki:

Rokonságuk a magyar nyelvvel és néppel

Létezik olyan felfogás, amely szerint a kelták szintén a magyar népek családjába tartoznak. Ez a felfogás a következőképpen érvel:

• Kelta-Szittya párhuzamok, lovaskultúra
• Nyelvstruktúra hasonlósága
  • hangzóilleszkedés
  • Szóbokrok (pl. a k*r szóbokor)
  • Hasonló hangzású alapszavak
• Antropológiai hasonlóság
  • hajszín, bőrszín, szemszín
  • termet
  • temperamentum

• Forrás: Timaru Kast Sándor: A kelta-magyar rokonság, Kelta magyarok, magyar kelták

---

Kezdjük ott, hogy ez a cikk a kelta nyelvekről szól, nem az emberekről. Tehát a kulturális/antropológiai hasonlóságok nem relevánsak a nyelvészet szempontjából.

• A könyvet olvastam, és van egypár kifogásom.
  • A szerző nem veszi figyelembe az erőteljes redukciót az ír és skót nyelvben. Azaz a URRAMACH [ʊɾˠəməx] és a GAOISEACH [giːʃəx] vége ugyanaz az [əx]. Az óírben még nem voltak redukált magánhangzók, de ekkor is az illeszkedést nem a magánhangzó (mint a magyarban), hanem a mássalhangzó minősége határozta meg (ilyet a szláv nyelvekben lehet tapasztalni).
  • A szóbokroknál többször sem stimmel a jelentés pl. a könyv szerint a gorm [gɔɾˠəmˠ] magyar jelentése "sötét", holott "kéket" jelent. Ráadásul össze-vissza vannak a felsorolva a mai ír, óír és velszi szavak
  • A hasonló hangzóság nem egyenlő az azonos eredettel. Lásd német Haus és magyar ház szavakat; azonos hangzású alapszavak, de más az eredetük.

– Ficheallach ^vita 2009. december 30., 22:21 (CET)

Nagyon igazad látszik lenni. Szerintem Szerkessz bátran! :) Bennó^fogadó 2009. december 30., 22:31 (CET)