Vita:Kövirózsa
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Azt nem értem, hogy ha a kövirózsa nem rendszertani fogalom, akkor a szűkebb és tágabb értelemben vett (köznyelvi?) kövirózsára mi a referencia? Tisztább lenne szerintem, ha csak a Sempervivus nemzetség lenne itt, vagy a en:Houseleek helyett a en:Hen and chicks lenne az interwikije. Szóval szerintem ha a kettő ütközik, el kéne dönteni hogy kertészeti vagy rendszertani értelemben írunk valamiről. De csak hangosan gondolkodok. SyP 2008. április 5., 20:51 (CEST)
Tele van a világ olyan rendszertani egységekkel, amik valójában nem azok, de úgy hívjuk őket, mintha azok lennének (zárvatermők, hogy messzebb ne menjek). A nyelv logikája nem a tudományé, és a nyelv gyakran még a „saját logikáját” sem követi. Ezeket a gyomokat egész egyszerűen így hívjuk. Ha valaki föllapozza ezt az enciklopédiát, hogy megtudjon vmit ezekről a tőrózsás, pozsgás varjúhájfélékről, bő 90 % valószínűséggel nem Sempervivumot (és pláne nem Jovibarbát), hanem juszt is kövirózsát fog keresni. Tehát akkor a mi dolgunk az, hogy kövirózsáról írjunk — mert különben minek az egész?