Vita:Képviselet

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Linkoman 11 évvel ezelőtt a(z) Visszaélés a képviselettel témában
Kivágtam egy forrás nélküli, lexikon számára értéktelen szöveget:

Visszaélés a képviselettel[szerkesztés]

A nemzeti vagy nemzetközi szintű képviseleti szervezetek, képviselők az irányadó törvények, nemzetközi megállapodások, szokásjog, erkölcsi és politikai elvárások alapján az őket megválasztó természetes vagy jogi személyek, közösségek képviseletét kell ellássák. A képviselet ellátása során azonban folyamatosan nő azoknak az eseteknek a száma, amikor a képviselők nem az önkéntes vagy kötelező alapon képviseltek érdekeit, hanem jellemzően a képviseltekkel ellentétes érdekűek érdekeit képviselik tevékenységük során. Ez a jelenség bőségesen tárgyalt a kémekkel foglalkozó irodalomban (a kémek megfordítása, kettős, hármas ügynökök tevékenysége), nem ennyire ismert azonban az, hogy a modern társadalom alapvető jelenségéről és egyik szervezeti pilléréről van szó. Az egymástól hierarchikusan függő alrendszerek vezérlése, a differenciálódó alrendszerekben képződő funkcionális hatalmi jogosítványok kedvező technikai környezetet jelentenek, de a jelenség elsősorban politikai jellegű. Érdekes példával illusztrálható ez a jelenség. Ha mondjuk tizedáron adnak el Budapest és Közép-Európa főutcáján, az Andrássy úton egy szecessziós palotát, akkor joggal feltehető az a kérdés, hogy kinek az érdekeit képviseli a tulajdonos (eladó) képviselője. Felületes lenne az a válasz, hogy a sajátját. Lehetséges ugyanis, hogy a képviselő egy büntető eljárás keretében kell feleljen a történtek miatt, de ez a jelenségnek csak a felszine. Amennyiben bizonyítható az, hogy kenőpénzt fogadott el, akkor a képviselőt vesztegetés miatt felelősségre vonják a büntető eljárás keretében. Ha nem bizonyítható ilyesmi, akkor felmentik. Mindez azonban nem változtat azon a tényen, hogy a képviselő tevékenységével nem az általa törvény alapján, kötelezően (kényszerűen) képviseltek érdekeit képviselte, hanem az ellenérdekű fél (vevő) érdekeit."

Ha majd valaki utánanéz a befoyzással üzérkedésnek és azt megpróbálja megkülönböztetni a vesztegetésnél azt, hogy ki adja és ki kapja stb., hamar rájön, hogy fejből írta ezt valaki, és nem volt kéznél pl. Btk.--Linkoman vita 2013. február 15., 16:48 (CET)Válasz