Vita:Itó-kalkulus

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

A bevezetőből egyszerűen nem lehet megérteni, hogy ez micsoda. December ^vita 2010. május 25., 11:07 (CEST)

Ennek feltehetőleg az az oka, hogy az emberek 4 évig tanulnak matematikát, mire ezt elkezdik megérteni. Azért ezt az eredetileg angol szócikket kezdtem el honosítani, mert belőle kiindulva megjelenik az igény a Valószínűség-számítás kategórián belüli hiányzó szócikkekre, és talán elkezdenek elkészülgetni. Meg mert éppen ezzel foglalkozom. Ez a szócikk nem a valószínűség-számítás alapjaihoz tartozik. By the way, kezdő szerkesztő vagyok, szóval lehet hogy ezt nem így szokás itt, ezt nem tudom. Mindenesetre mivel itt a magyar Wikin ez egy elég szűz területnek tűnik, gondoltam először lefordítom a szócikket, majd elkezdem mindenféle források alapján pontosítani, javítani. Láthatóan rengeteg hivatkozás piros, szóval ebben a kategóriában még van mit írni bőven. Tuzcsaba ^vita 2010. május 27., 10:58 (CEST)

Meg lehet érteni (bár én sem értem teljesen, de ez nem a cikk és a cikkíró hibája). Sajnos a matematikához nem vezet királyi út, aki nem tudja, mi az a sztochasztikus folyamat és mi az az integrál, az előbb tanulja meg ezeket a fogalmakat. ♥♥♥ Wikicsunájt a Tömegeknek! ✍ 2010. május 27., 11:09 (CEST)

Így már sokkal jobb, kösz Gubb. Tuzcsabának: nem az a lényeg, hogy a Wikipédiából tanuljuk meg mi az az Itō kalkulus, hanem hogy legalább a bevezető segítsen elhelyezni a matekgyenge olvasóban a fogalmat: abba a területbe tartozik-e, amit felfoghat, vagy abba, amit már nem. Az eredeti bevezető alapján lehetett volna egy ősi japán számolóeszköz is :) Szóval nem a matek része volt magas, hanem a bevezető "alacsony" :) December ^vita 2010. május 27., 19:56 (CEST)

Jön a matematikai analfabéta kérdése: nem kellene itt is érvényesíteni a WP:JAPÁNT? – Pagony^foxhole 2010. május 27., 20:09 (CEST)

Gubb, Pagony, köszönöm a WP:JAPÁNra történő figyelemfelhívást, nem tudtam hogy létezik ilyen, emellett a rengeteg typo javítást. A továbbiakban tartom magam az általatok megvilágított helyesírási direktívákhoz. Decembernek: értem, és belegondolva alá is írom. – Tuzcsaba ^vita 2010. május 28., 16:33 (CEST)