Vita:Haladás (hetilap)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. szeptember 15. | |||
| |||
Indító gondolat[szerkesztés]
A szócikk indítószerkesztőjeként kicsit "megszólítottnak" is érzem magam. Köszönöm Palotabarátnak a szócikkre vonatkozó vitaoldal kezdeményezését. Jogos, és én is várom másoktól, hogy "bátran kapcsolódjanak be - akár az eredeti szócikk - szerkesztésébe". A rendelkezésemre álló információk elég szerények voltak, viszont maga a lap és az időszak (1945 - 49), amelyben polgári radikálisként (!) betiltásáig (!) működött, komoly (történelmi/történeti) jelentőséget ad neki. Ráadásul az alapító főszerkesztő személye is (Zsolt B.). Tehát a szócikk léte és az újság lexikonban történő megjelenése (lexikális megtalálhatósága) - szerintem - igen jogos.– Brepaga vita 2018. szeptember 15., 11:14 (CEST)
- Ez most a besorolásra vonatkozó észrevétel? Mármint, hogy vázlatos és kevéssé fontos? Palotabarát vita 2018. szeptember 15., 11:34 (CEST)
Alapvetően igen. De ha más miatt kezdeményezted a vitalapot, akkor arra is :) – Brepaga vita 2018. szeptember 15., 11:39 (CEST)
- Kedves Brepaga! Erre a fontossági sorrendre, én úgy tekintek, mint egy piramisra: legfelül, a csúcsán (a nélkülözhetetlen kategóriában) nagyon kevés szócikk van, a piramis alján a kevésbé fontosban pedig rengeteg. Úgy teszem fel magamnak a kérdést, hogy mi az, ami nélkül (mármint melyik szócikk nélkül) nem létezne a sajtó. Létezne újság nélkül? Napilap nélkül? Hír nélkül? Bizonyára nem, ezért legfelülre csak az alapfogalmak kerülhetnek, és néhány személy. Alatta vannak a nagyon fontos szócikkek, például ide kerülnek a Wikipédia-specifikus listák, de azok a világszerte ismert lapok. hírügynökségek is, amelyeket szinte mindenhol idéznek. És így tovább a kevésbé fontosakig. Maguk a sajtótermékek külön-külön bizony a sajtó egésze szempontjából kevésbé fontosak (együttesen viszont nélkülözhetetlenek). Van-e sajtó Népszabadság és Magyar Nemzet nélkül? Hát, bebizonyosodott, hogy van (ettől függetlenül persze a maguk idejében nem volt jelentéktelen egyik sem). A Sajtóműhely oldalán van egy táblázat a cikkértékelés támpontjaihoz, itt találod. Egyébként ha van kedved, csatlakozz, vagy csak úgy, kívülállóként, passzióból vegyél részt a javítómunkánkban, amiről itt és itt találsz listákat. Remélem kiolvasható a válaszomból, hogy ez a kevéssé fontos nem értékítélet, hanem az osztályozás logikája. Palotabarát vita 2018. szeptember 15., 23:03 (CEST)
Kedves Palotabarát! Nem egész értem, mire akarsz válaszoddal kilyukadni. Én egyáltalán nem vitatkoztam Veled, sőt akár egyet is értettem osztályozásoddal. Legfeljebb (jogos) minősítésed alapján eszembe jutott, hogy szívesen vennék olyan bővítéseket, amelyek emelnék a szócikk minőségét, növelnék tartalmát. Az utolsó indító mondatom meg csak arra utalt, hogy remélem, senkiben nem merül majd fel a szócikk esetleges törlése feleslegesség okán. Üdv.,– Brepaga vita 2018. szeptember 15., 23:36 (CEST)
- Akkor félreértettelek: senki nem akarja törölni a szócikket, az értékelést az egyes műhelyek végzik, itt láthatod a munka összefoglalóját Palotabarát vita 2018. szeptember 16., 00:54 (CEST)