Vita:Firenzei dóm/Megjegyzések

Bővítési ötletekhez l. a kiemelt olasz cikket. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 4., 18:56 (CEST)

Bővíteni csak elsődleges/másodlagos írott forrásokból érdemes, nem a harmadlagos forrásértékű wikipédiából. Csak többször bebizonyosodott, hogy a körbefordítás nagyobb kárt szül, mint ami hasznot hajtana. Különben pedig minden további könyv felhasználja a Vasarit, szó szerinti átvételeket tartalmaznak. Így az lehetett mindennek az elsődleges forrása. Elsődleges információt az épületek saját weblapjai és saját múzeumi anyagai szolgáltatnak, a wikipédia még mindig nem... Kata ^vita 2007. december 30., 09:40 (CET)

Nem azt írtam, hogy az olasz wikipédia legyen a forrás, hanem azt, hogy onnan lehet ötleteket venni, hogy mi hiányzik még. – Hkoala 2007. december 30., 09:45 (CET)

Köszi az ötletet, már kész a gépen - könyvekből - csak formázandó. Kata ^vita 2007. december 30., 09:48 (CET)

A különbség csak annyi, hogy ott külön egész műhely írja az egy-egy nagy várost mint témát, anyanyelvű, több könyvtárnyi mennyiségű anyagból. Így egymagam képtelen vagyok ezt a tömeget lefordítani a 300 ezer oldalas rengeteg olasz cikkes olasz wikipédiából. Ráadásul ők kiemelten a sajátjukkal törődnek, így maradok az értékes olasz szerzők magyarra fordított alapműveinél, mint amilyen a már említett (az is 9 kötetnyi jegyzettel és javítással van ellátva). Kata ^vita 2007. december 30., 10:01 (CET)