Vita:Fókafélék

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Bat shadow black.svg Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Emlősökkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index


Pusa (Scopoli, 1771) – 3 faj[szerkesztés]

Mi oka az elkülönítésnek, amikor mindhárom, ide sorolt faj "Phoca" néven fut?

Nem értem: P/c 2007. augusztus 26., 10:54 (CEST)

Ha jobban megvilágítanád a "fut" taxonómiai terminust, talán rájönnénk... --MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 26., 11:15 (CEST)

A "szerepel" jobban megfelel? Lásd a Phocinae alcsalád rendszertani felosztását a szócikkben...

P/c 2007. augusztus 26., 11:32 (CEST)

Odáig eljutottam már az elébb is, hogy a cikkben sokáig két Phoca-faj szerepelt a Phoca nemzetségnév alatt, és három Pusa sp. a Pusa genus alatt. Aztán te magad a Pusa alatt felsorolt három fókafajt átnevezted Phoca ezmegaz névre, és most azt kérdezed, hogy miért nem Pusa a nemzetség is... És mindezek után: nem érted. Hát akkor mi többiek: mi mit értsünk ebből?? :( --MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 26., 11:38 (CEST)

O.K:; tényleg én vagyok a hunyó. Nem tudtam kezelni azt a helyzetet, hogy a Google fajonként borzalmasan eltérő Pusa/Phoca találati arányokat ad meg az egyes fajokra. Visszarakom Pusa név alá, aztán ha tud valaki valami okosat, majd módosít. Így jár, aki percenként elrohangál a gép mellől ablakot/ajtót tervezni. (És kösz: magamtól nem jöttem volna rá, hogy én voltam.)

P/c 2007. augusztus 26., 13:04 (CEST)