Vita:Eretnekmozgalmak

Nagyon Magyartalannak Tartom A Nagybetűk Mondaton Belüli Használatát. Váradi Zsolt 2005. május 9., 08:59 (CEST)

Tök igazad van. Mert helytelen. (v.ö.: helyesírás) OsvátA. 2005. május 9., 09:10 (CEST)

Ja. És ha már itt tartunk, miért nem az a címe a szócikknek, hogy "Az anabaptizmus előfutárai"? :-) --User vita:194.152.154.10 2005. július 14., 01:04 (CEST)

szét

nem lehetne külön szócikkbe tenni a valdenseket? vagy a bogomilokat?vag főképp a huszitákat? csak mert ezek önállóan is megállják a helyüket. majdnem olyan, mintha a római birodalom az olaszország cikkben lenne, mint előfutár. na jó, ez kicsit sántít, de a lényeg: szerintem ez több cikk egyben. szedjük szét, jó? Leicester 2006. március 6., 16:06 (CET)

sőt, eléggé "pov dolog" ezeket a mozgalmakat az anabaptizmus előfutárainak tartani. sőt, egyenesen nagyképű. ezek teljesen önálló reformmozgalmak voltak, és semmi közük ahhoz, hogy később egyesek saját előfutáruknak tartották. a huszitizmusról önálló cikk kell. már csinálom is. Leicester 2006. március 6., 16:09 (CET)

baj van. egyrészt van már husziták szócikk, másrészt ez egy teljesen zavaros cikk. mit keres wycliff a huszitizmus közepén? teljes káosz. és nagyon elfogult. jaj. Leicester 2006. március 6., 16:12 (CET)

vég

azt látom, hogy ennek a cikknek semmi értelme. van egy anabaptizmus cikk, van huszitákról is, szerintem minden irányzatot és személyt a saját cikkébe kéne beledolgozni, mert teljesen zagyva ez a cikk, és ráadásul értelmetlen is. az anabaptizmus cikkben ráadásul részletesen van szó az előfutárokról, és nem úgy, mint itt, ahol boldog boldogtalan mahdnem rendszertelenül be van sorolva. ami értékes, az átmenthető egy csomó másik cikkbe. ez sajnos nem összefoglaló cikk, hanem egy kinyilatkoztatás. az {{sn}} sablon még a legenyhébb, ami illik a tetejére. Leicester 2006. március 6., 16:26 (CET)

User:ArpadGabor kicsit wikikönyves jellegű cikksorozatának része. Szvsz nyugodtan szét lehet vagdosni, mert így nem igazán lexikonszerű, de azért kérd ki a szerző véleményét is. --Tgr 2006. március 8., 21:26 (CET)

átmozgatás után

A szétválogatás nagyját elvégeztem. Persze tovább lehet válogatni a valdenseket, bogumilokat, katarokat is. De az is jó, ha azokról majd teljesen új szócikkek születnek, mondjuk az angol wikipédia-szócikkek lefordításával. Üdv, Adapa 2006. március 12., 19:21 (CET)

Határozottan javul a dolog. Más kérdés, hogy az eretnekmozgalmak névről nekem mondjuk elsőre az ariánusok jutnak eszembe, vagy a pelagiánusok. A husziták meg nem, főképp, hogy a protestánsok egyáltalán nem eretnek mozgalmaknak, hanem előfutároknak tartják őket. Husz vagy Wycliff abszolút nem eretnek nekik. Husziták úgy tudom, ma is élnek Csehországban. Nem tudom, nem lenne-e jobb, ha a cikkben csak az egyetemes zsinatokon eretneknek nyilvánított mozgalmakat tárgyalnánk. Vagyis az egyházszakadás előttieket. Voltak azok is bőven. Leicester 2006. március 12., 19:38 (CET)