Vita:Chanak krízis

Hozzászólások Névtelen Módosítanom kellett az első bekezdést, ahol az állt, hogy a szövetséges csapatokat a görögök elől menekülő török ​​csapatok támadása fenyegeti, mivel 1922 szeptemberére a görögöket legyőzték és kiutasították Szmirnából a fenti állítás nonszensz. [aláírás nélküli] A cikkben leírt események megtörténtek. A cikk azonban túl keveset mond a háttérről, amely úgy tűnik, hogy Konstantinápoly megszállása és a Dardanellák melletti semlegesített terület. Túl keveset mond a katonai eseményekről, és viszonylag sokat a politikai vonatkozásokról (amelyek fontosak). A forrásom (valószínűleg pontos, de nem szigorúan WP:RS) azt jelzi, hogy a britek egy zászlóaljjal erősítették meg helyőrségüket, majd néhány hónappal később a britek és a franciák is kivonultak. A cikk nem foglalkozik azzal sem, hogy ez mikor történt. Peterkingiron (beszélgetés) 2011. december 26., 18:46 (UTC)Van itt valami hiányosság. A cikk elsőként Horace Rumbold válságban betöltött szerepét említheti, amikor késleltette a törökök visszautasítását elrendelő ultimátum benyújtását, és szó szerint már 13 perccel megállította a háború kitörését. Másodszor, a cikk megemlítheti Lloyd-George Hellonphilliáját, amely elhatározta, hogy beavatkozik a görög oldalon. Harmadszor, a cikk hamisan ábrázolja a franciákat a török ​​ellen, amikor a franciák már megegyezésre jutottak a törökökkel. Ha Nagy-Britannia 1922-ben háborúba bocsátkozott volna Törökországgal, a franciák nem támogatták volna őket.És végül, a válság brit szempontból legfontosabb hosszú távú következménye tehát előrelátható volt, a brit döntéshozók tudták, hogy háború esetén többé nem számíthatnak automatikusan a Dominion támogatására, ami fontos következményekkel járt a brit külpolitikára nézve. az 1930-as években. A brit döntéshozók azok voltak, akik döntően hozzájárultak a szövetségesek 1918-as győzelméhez, és Nagy-Britanniának nem lett volna háborúja a dominiók nélkül. 1936-ban, amikor Németország megsértette a Versailles-i Szerződést azzal, hogy csapatokat küldött a Rajna-vidékre, Nagy-Britannia úgy döntött, hogy nem indul háborúba. Ennek a döntésnek legalább az egyik oka az volt, hogy a Dominion miniszterelnökei világossá tették, hogy nem követik Nagy-Britanniát a Rajna-vidék kérdésével kapcsolatos háborúba. Feltűnő, hogy 1938-ban, amikor háború fenyegetett a csehszlovákiai Szudéta-vidékkel szembeni német igények miatt, majd 1939-ben Danzig szabadvárosa miatt, a britek mindent megtettek azért, hogy a dominion miniszterelnökeit „a hurok alatt” tartsák, és hogyan Neville Chamberlain miniszterelnök sokat konzultált a Dominion miniszterelnökeivel mind az 1938-as, mind az 1938-as válság idején. Később, 1939-ben, hogy egyesek jobban támogatták Nagy-Britanniát, fontos tényező volt a brit döntéshozatalban. Mindez a Chanak-válság öröksége, amikor először megállapították, hogy a Dominions nem követi automatikusan Nagy-Britanniát egy háborúba, ami nagyon durva sokk volt a brit kormány számára 1922-ben.--A.S. Brown (beszélgetés) 2018. július 2., 22:03 (UTC)Miért nem használnak fel forrásként szinte egyet sem a továbbolvasási részben található munkák közül, amelyek többsége ennek az eseménynek szentelt szakmunka. És miért használják a tényleges forrásokat az összes általános művet, vagy olyan művet, amely csak mellékesen foglalkozik ezzel az incidenssel, valamint egy vitathatatlanul érvénytelen forrást egy kiadatlan doktori tézis formájában? (A doktori értekezést nem olvastam tovább, mint az absztraktját, ahol a szerző összekeveri a „formák” és a „nevetés” jelentését) 88.108.85.107 (vita) 2019. augusztus 29., 15:46 (UTC) 188.36.210.91 (vita) 2023. április 29., 14:20 (CEST)

EzMiEz?

Rz meg mi??? OsvátA ^vita 2023. április 29., 14:39 (CEST)

Valami gépi fordítás, szerintem. Az angol cikket: en:Chanak Crisis és annak vitalapját is bevágta valami fordítóba. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. április 29., 14:43 (CEST)

Erre tippeltem. Amikor még a lábjegy-számok is ott vannak, nincs is több kérdés. OsvátA ^vita 2023. április 29., 15:34 (CEST)