Vita:Cayley-formula

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Besorolatlan

Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.

Nem értékelt

Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Nem értem a bevezetőt. Megszámoltam a kamaraerdei telkemen a kisalmafám csúcsait (35 körül), de hogy egy csúcson hány almafa lehet, az nekem magas. Egy ágcsúcson több almafa - na neee. Ezek szerint nem almafákról esik szó a bevezetőben, de akkor mikről?
Elég zavaros a "története" c. rész is. Cayley bizonyít egy gárfelméleti tételt (mi a fenének van "csúcsa", ha nem gráfoknak), ezt már előtte más is bizonyítja, de Cayley az első, aki gráfelméletet használ ... hogy van ez? Az előtte lévők milyen facsúcsokról beszéltek, szintén almafákról? Nem értem. ♥♥♥: Gubb ✍ 2008. április 20., 21:54 (CEST)Válasz

Köszi a megjegyzést, a hallgató bizotos ki fogja javítani.Mozo ^vita 2008. április 20., 21:57 (CEST)Válasz

Amúgy bántsad csak, had eddződjön :) Mozo ^vita 2008. április 20., 21:59 (CEST)Válasz

Remélem így most jobb lett. Az "újdonság a gráfelmélet alkalmazása volt" mondat szükségességében én sem voltam biztos. Valószínűleg ki fogom törölni, bár akkor semmilyen magyarázatot nem tudok adni arra, miért Cayley-ről nevezték el. Bus Norbi ^vita 2008. április 21., 22:56 (CEST)Válasz

Hát majd gondolkodunk ezen. Amúgy lehet, hogy át kell neveznünk Cayley-tétel (gráfelmélet)-re, mert van csoportelméletes ilyen tétel is. Mozo ^vita 2008. április 21., 23:02 (CEST)Válasz

Kinézet[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kiemelt képletben TeX, szövegben html kód legyen. Tudom, hogy a szócikk angol verziója ezt pont nem tartja be, de a szenderd mégis ez. Az Prüfer sequence-ben már törekedtek az ilyen egységes kinézetre, bár ott is van egy betoldás, amelyben a TeX kód szétzilálja a sorokat. Mozo ^vita 2008. április 20., 21:57 (CEST)Válasz