Vita:Caro–Kann-védelem

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sakk témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Sakkműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2009. december 30.

Sakk témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Ysangkok a(z) Duplicate törlési jelzést tette a(z) Kép:Crystal_Clear_app_clicknrun.png nevű képre(eltérés);
  

-- CommonsTicker 2007. február 6., 23:15 (CET)

Védelem vs megnyitás

Nem találom a laptörténetben a pontot, ahol a cím védelem helyett megnyitás lett, de úgy látom, a szakirodalomban konzekvensen védelemként említik.

Ezt neked kell elbírálnod, én csak a névforma helyesírása miatt léptem közbe, de azt nem érinti a védelem/megnyitás probléma. Lelkes amatőr sakkozóként megkockáztatnám a feltevést, hogy tán mindkettőnek minősíthető a dolog. Egyáltalán szokás ilyen merev különbséget tenni? Van olyan védelem, ami nem nyitástól játszik? • Bennó^fogadó 2008. március 4., 19:47 (CET)

Én is a lelkes amatőr kategóriába tartozom, de úgy tűnik, a Caro-Kannt a szakirodalomban mindig védelemnek írják. Általánosságban úgy tűnik, vannak olyan esetek, amikor a védelem meg a megnyitás megjelölések kicserélhetők (de láthatóan ez nem az). A kettő közt egyébként van tartalmi különbség (amit nagyjából értek is, csak igen nehezen tudnám elmagyarázni). – Korovioff ^vita 2008. március 5., 12:00 (CET) Az angol Wikipédia cikke szerint egyébként akkor védelem, ha az adott változat kezdeményezője sötét, de nem vagyok benne teljesen biztos, hogy ennyire egyszerű. – Korovioff ^vita 2008. március 5., 12:04 (CET)

Áhá! Ájszí, comprendo. Ez már aztán tényleg sokkal logikásabb magyarázat, mert ugyi a nyitó fél alkalmazza a megnyitást, amivel meghatározza a helyzet, aztán a védekező fél védekezik. Lehet, hogy tényleg így van? :) • Bennó^fogadó 2008. március 5., 12:56 (CET)

Alapvetően igen, bár, mondom, azért szerintem nem ennyire egyszerű a dolog, a sakkban minden megnyitási lépésnél, ugye, más-más változatba terelheti a játszmát akár világos, akár sötét. Alaposan át kellene néznem a megnyitási elnevezéseket ahhoz, hogy tisztán lássak, ami apránként meg is fog történni. De addig is, a Caro-Kann-nál bizonyosnak látszik a "védelem" megnevezés.– Korovioff ^vita 2008. március 5., 15:58 (CET)