Vita:CamelCase

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. június 25.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szerzői engedély

A http://webni.innen.hu/ oldalon található információk jogtulajdonosaként az összes olyan szerkesztés, amit én végzek és arról szól, hogy a fenti oldalról származó információkat a Wikipédiában is közzéteszek, az egyben az itteni licenszfeltételek alatt történő újrapublikálást is jelent. Az új bejegyzés célja egyébként az általam írt Wiki lexikon fejezetének InterWiki formájában történő "kiszervezése". JJózsef 2006. február 26., 13:09 (CET)

Múlt idő

Valahogy jelezni kellene, hogy ez inkább csak történelmi szempontból érdekes (a Wikipédián például 2001 februárja óta szabad linkek vannak, 2002 januárja óta pedig a CamelCase linkek nem is használhatóak). – KovacsUr 2006. február 26., 14:19 (CET)

Node a szócikk nem a Wikipédiát, hanem általában a Wikiket emlegeti. --SyP 2006. február 26., 14:32 (CET)

Én is csak példaként említettem a WP-t. Egyébként valószínűnek tartom, hogy a cikk olvasói erre asszociálnának, mivel a cikk maga most a Wikipédián található. – KovacsUr 2006. február 26., 14:50 (CET)

A legtöbb wiki ma is CamelCase-t használ (ha nem is kizárólag, de elsősorban). A kérdés inkább az, hogy mennyire elterjedt a WikiSzó, mint magyar megfelelő? Én például most hallom először. --Tgr 2006. február 26., 15:56 (CET)

Wikipédia nem egyenlő Wiki, és ez a szócikk egyáltalán nem csak történelmi szempontból érdekes! Talán jó lenne, ha a Wikipédia olvasói nem asszociálnának tévesen ennek ellenkezőjére (hamár pontatlanságról vitázunk :). Azt észrevettem, hogy ezen a szájton nem működnek a WikiSzavak, viszont gondoltam, lesz más, aki nálam jobban tudni fogja, hogy mióta és miért vannak kikapcsolva itt az ilyen linkek. Nyilván, mert ezen az oldalon nincs ilyen, Ti sem nagyon találkoztatok az elnevezéssel, viszont amikor bennem hasonló kételyek merülnek fel, akkor mindig rákeresek a Google-n a dologra:

http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=wikiszavak

http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=wikisz%C3%B3

- Üdv: JJózsef 2006. február 27., 09:51 (CET)

Rendben, meggyőztetek, levettem a sablont (bár a nagy wikik listáján keresgélve elvétve találtam csak olyan wikit, ahol nem szabad linkeket használnak). :) – KovacsUr 2006. február 27., 10:24 (CET)

Visszatettem a pontatlan sablont, mert a CamelCase alapvetően nem a wikikről szól, ősrégi programozási konvenció. (A WikiWikiWeben a Smalltalkra hivatkoznak, mint eredetre.) Ráadásul a jelentése sem egyértelmű, sokan a lowerCamelCase-t nevezik camelCase-nek, az UpperCamelCase-t pedig PascalCase-nek. --Tgr 2006. február 28., 09:06 (CET)

Akkor döntsétek el még azt is, hogy mi legyen a Wiki szócikkben írt TeveKezdőbetűk fogalommal, ami szerintem hasonlóképpen pontatlan, és azon kívül aki ezt leírta, az égvilágon senki sem használja :) JJózsef 2006. február 28., 09:29 (CET)

Wikiszó kontra CamelCase (aka. TeveKezdőbetű)

Kijavítottam a vitás kérdéseket, átraktam az angol megfelelőre hivatkozást a CamelCase szócikkről a WikiWord szócikkre, kérném a pontatlan sablon leszedését.

Köszi: JJózsef 2006. február 28., 09:49 (CET)

Én még mindig egy kicsit félrevezetőnek érzem, egy cikkben tárgyalnám a CamelCase-t és a WikiWord-öt (és nem eréltetném nagyon a magyarításokat), viszont most nincs rá időm, és aki nem dolgozik, az ne is kötekedjen, úgyhogy ha úgy érzed, már nem pontatlan, nyugodtan vedd le a sablont. --Tgr 2006. március 2., 19:29 (CET)