Vita:Atomrács
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szaszicska (vita), értékelés dátuma: 2009. április 12. | |||
| |||
Cink-szulfid[szerkesztés]
A cink-szulfid (ZnS) (a szfaleritre gondolok) is atomrácsos, annak ellenére, hogy egyik felépítő eleme sem a 4. főcsoportban (ahogy előbb a cikk is hívta: 4. oszlop) van. Tehát a cikk nem teljesen pontos, de jobb lenne, ha egy szakértő ránézne. Még: tudom, hogy nagyon-nagy feszültség kell hozzá, de a gyémánt is tudja vezeti az áramot. Csuja 2018. június 19., 12:36 (CEST)
Csak a "gyémánt"-ra reagálnék: normál esetben szigetelőnek tekintjük. A "nagyon-nagy feszültség" nem igazán pontos kifejezés, gondolom akkor már a levegő is vezetővé válik és átüt, tehát tökmindegy milyen anyag van még oda rakva. misibacsi*üzenet 2018. június 19., 16:39 (CEST)
A cikkben hivatkozott forrás szerint: „Csak a periódusos rendszer IV. oszlopában van meg a lehetőség arra, hogy az elemek atomjai háromdimenziós rácsot hozhassanak létre.” Ezt lehet úgy érteni, hogy csak az egyetlen elemből álló atomrácsokra vonatkozik (és még akkor is lehet vitatkozni rajta, hogy mennyire igaz), de a cikkben levő, némileg átfogalmazott mondat már nem hordozza ezt a (csak elemekre szóló) megkötést, és valóban, abban a formában semmiképp nem helyes, hiszen vegyületek esetén ez nem feltétel. Nem vagyok biztos benne, hogy átfogalmazni és pontosan körülhatárolni jobb, vagy szimplán csak törölni ezt a mondatot. Szaszicska vita 2018. június 19., 18:56 (CEST)
@Szaszicska: Talán ez megfelel: „A periódusos rendszer IV. főcsoportjában lévő elemek atomjai tudnak egymással háromdimenziós rácsot létrehozni.”? Bár ez sem teszi teljesen egyértelművé, hogy van lehetőség nem 4-es főcsoportbeli (eltérő rendszámú) atomok számára az atomrács kialakítására... nem? Csuja 2018. június 22., 10:05 (CEST)
- @Csuja: Kicsit alakítottam a szövegen, erősen copy-paste volt az egyik forrásból (mely nem volt feltüntetve), és végül ezt a mondatot kivettem, részben a nem egyértelmű volta miatt, másrészt a bór miatt, mely ugyan nem a IV. főcsoportban van, de elég változatos kristályszerkezeteket produkál, köztük 3D rácsot is, mely definíció szerint atomrács. Szaszicska vita 2018. június 23., 09:50 (CEST)
. Egy kicsit egyértelműsítettem, mert a molekularácsban a molekulákat kovalens kötések tartják egybe, de ott – ugye – nem az atomokat tekintjük rácspontoknak, hanem a molekulákat. Csuja 2018. június 23., 17:28 (CEST)
