Vita:Ammoniosz (ókeresztény író)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Jahl de Vautban 2 évvel ezelőtt a(z) Azonosíthatatlan témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Ókori témájú szócikkek (besorolatlan)
Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Azonosíthatatlan[szerkesztés]

Sajnos a Wikidatában teljesen azonosíthatatlan személy. Az egy szem rámutató link a Patrologia Latina cikkből ered. Ez a cikk az angol Wikipédia alapján készült, de abban az ő (ti. Ammoniosz) neve nem szerepel, ahogy kb. tíz másik nyelvű cikkben sem. Hogy ő is szerzője volt a 61. tételnek, azt @Ltbuni: szerkesztette be, de sajnos forrás nélkül. Ettől még persze lehetett Ammoniosz nevű szerző, csak arra nem bizonyíték, hogy valóban erről az Ammonioszról van szó. Szóval nem nagyon lehet hova tenni, a cikk és a forrás kevés az azonosításhoz. Palotabarát vita 2021. november 10., 12:41 (CET), ] Palotabarát vita 2021. november 10., 12:41 (CET)Válasz

Áthelyezem a feljavítóba, két okból: az egyik az azonosíthatatlansága. Nagyon sok Ammoniosz nevű ókeresztény író élt, és a születési halálozási idők bizonytalansága miatt nem lehet pontosan azonosítani, hogy a cikkbeli A. melyikkel azonos (lásd: Ammóniosz (egyértelműsítő lap), még inkább: en:Ammonius, esetleg el:Αμμώνιος (αποσαφήνιση)). Kizártnak tartom, hogy csak a magyar Wikipédiában említenék, biztos vagyok benne, hogy az imént említett, vagy a még létező további 13 egyértlapon szerepel a neve, csak nem tudjuk melyikkel azonos. Sokat segítene, ha az eredeti írásmód (történeti feldolgozásokban használt írásmódok) meg lennének említve, de ez kimaradt a cikkből sajnos. A másik ok, hogy egy forrás alapján annyira kevés információ áll rendelkezésre, ami nemcsak a beazonosíthatóságot akadályozza, de az illető személy munkásságának megértését is. Palotabarát vita 2021. november 23., 16:42 (CET)Válasz
@Palotabarát: hi! I am coming from Wikidata, where I have tentatively identified this Ammonios with the one described here, on the basis of the dates and his work as a commentator of the Gospel of John. Would you agree? --Jahl de Vautban vita 2022. február 17., 20:59 (CET)Válasz
Jahl de Vautban Hi! Yes, of course, thank you! I saw your edit on Wikidata, are you sure he is? Palotabarát vita 2022. február 18., 10:07 (CET)Válasz
@Palotabarát: I can't be 100% sure, as his page here is very short. However, out of all the Ammonios that I surveyed, I didn't see any other description that could fit him and he definitely matches this notice more than any other Ammonios currently on Wikidata. --Jahl de Vautban vita 2022. február 18., 10:26 (CET)Válasz
Jahl de Vautban OK good. Thanks for working with it, I’ll improve both the entry and the Wikidata element a bit (not now, but I won’t forget). Thanks! Palotabarát vita 2022. február 18., 10:59 (CET)Válasz
Jahl de Vautban Don't you have a source for your name written in Greek? Palotabarát vita 2022. március 28., 20:30 (CEST)Válasz
Palotabarát in Greek, no. Truth be told, I barely found anything in any language; you already did a pretty good job finding the two others sources you used. Reuss seems to be the only one to have dedicated an extensive work on this Ammonios, and suth searching "Ammonios" "Reuss", specially "Ammonios" "Presbyter" "Reuss" yield some ressoures. I have found this text and this one that could be of help. --Jahl de Vautban vita 2022. március 28., 21:10 (CEST)Válasz
So I did a little bit of cleaning and was able to add some others identifiers as well as links to other Wiki. --Jahl de Vautban vita 2022. március 28., 22:18 (CEST)Válasz