Vita:Újépület

Egybe/külön?

A beillesztett térképen az épület neve egyértelmûen külön: "Új épület"-ként van írva. Gondolom az idézett Budapest Lexikon írta egybe (mi másért lenne a szócikk címe egybeírva). Le tudná valaki ellenõrizni abban vagy más Lexikonban/forrásban? nekem innen messzirõl nehéz... -- CsTom 2006. március 20., 18:58 (CET)

Nekem is nehez 8-). De en egyertelmuen mindig Ujepületkent egybeirva, s nagybetuvel tudtam. Most utanaböngesztem, s meglepett, hogy Csikány Tamás (hadtörtenetbol doktoralt) kisbetuvel, egybeirva hasznalja (lasd pl.itt). Ezert gondolom, ez az uj hivatalos forma: "újépület". Regebben persze mindent maskepp irtak. --Dr. Steller 2006. március 20., 19:24 (CET)

Akkor ezek szerint úgy jó, ahogy van: szépen egyben :) Köszönöm a gyors reagálást! -- CsTom 2006. március 20., 19:47 (CET)

Azoknak a figyelmébe, akik állandóan visszaállítják a rossz változatot: az eredeti forrásban nem Széchényi szerepel hanem Széchen vagy más írásmóddal Szécsen, a scannelt könyv 131. oldalán. Keresztnevet nem ír, gyaníthatóan Szécsen Sándor volt az, de nem vagyok benne biztos, volt egy gróf Széchen Miklós is, valamelyikük lesz az. Tessék elolvasni az eredeti forrást, nem pedig ész nélkül visszavonogatni.

Én pedig ajánlom neked a WP:CIV olvasgatását. Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 14., 19:56 (CEST)