Szerkesztővita:Xy~huwiki

Szia! Felküldtél egy képet Kép:Presszó-Napijegy vásárlás.jpg néven. Sajnos licencet nem adtál meg hozzá, csak annyit írtál rá, hogy saját készítésű kép. Szabályainknak megfelelően rátettem az ekkor szokásos sablont, de jó lenne, ha megfelelő licencűre módosítanád. Itt válogathatsz a sablonok közül, javasolt a {{kettős licenc}}, ami a legkönnyebb kezelhetőséget biztosítja, de ha semmilyen jogot nem kívánsz megtartani, minősítheted akár közkincsnek is, a {{közkincs-saját}} sablonnal. - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 11:44 (CET)3

OK, saját a kép, de még akkor is kell rá licenc. A mostani a {{saját kép}} azt jelzi, hogy nem választottál ki mellé egyet sem, tehát ez "problémás". Nem olyan komoly a baj és gyorsan orvosolható: nyisd meg a képet szerkesztésre, és írd be ennek a helyére az egyiket a fent ajánlott oldalról, avgy az általam ajánlottak közül egyet, pl. {{kettős licenc}}. - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 12:04 (CET)

User:Kla

Miért módosítod egy másik szerkesztő userlapját? Visszaállítom, használd a tiédet légy szíves. - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 11:53 (CET)

Van saját lapod, légyszíves azt szerkesd! --kla 2005. december 10., 12:09 (CET)

laptörténet alapján kétszer töröltél más oldalán!!!! Kla "user" nevü emberke!!!

Nem más odalán töröltem, hanem a Mihálygerge oldalán. Ez a kettő nem ugyanaz. Onnan is csak a máshonnan bemásolt adatot töröltem. Ennyi telik tőled? Nem sok! Az emberke titulus után már nem csodálkozom, téged minősít, nem egem! További jobb munkát kívánok neked. --kla 2005. december 10., 13:01 (CET)

Figyelj! Az itt élő embereknek joga van beírni a saját lakhelyéről bár mit ami igaz! Idézni lehet és kell is.Teljesen szükségtelen új irományokat gyártani ami amúgy is a wikipedia keretein belül készültek azonos témakörben ugyan azon településről! Te csak írogass a saját szülőföldedről vagy amiről csak akarsz de játssz web-MESTERT vagy bármilyen "Western Marshall-osdit". Abba üsd az orrod amire való. Bántani nem volt szándékom. Egyébként te "szörfözgetsz" számodra ismeretlen oldalakon amihez kötődésed sincs. Ezért ne cenzurázzgas mások munkáiban. Ellenkező esetben tiltva leszel hamarosan ezen a felületen.

• Találtad ezt a lapot - és azt hiszed, hogy itt mindent lehet. Sokan vannak így. Ha Mihálygerge neked valamiért kedves, akkor különösen furcsa, hogy nem tudsz róla saját magad pár szót írni! Próbáld meg, biztos fog menni.
• Amiket bemásoltál azok nem a Wikipédia keretein belül jöttek létre, hanem máshonnan másoldtad át! Amit csináltál, az nem idézet, ha annak szántad, akkor írd oda, hogy kitől idézted.
• Nem játszom a "web-Mestert", te itt a máshonnan átmásolt szövegeket el szokás távolítani, előbb-utóbb valaki meg fogja tenni újra.
• Az Abba üsd az orrod amire való kijelentést minek szánod, ha nem sértésnek?
• Miből gondolod, hogy számomra ismeretlen oldal? Nézd már meg, hogy ki hozta létre!
• Amit csináltam, az nem cenzúrázás, hanem hanem a máshonnan forrás (és engedély!) nélkül átmásolt anyag törlése - a cenzúrázás mást jelent!
• A tiltás veszélye inkább téged fenyeget...

--kla 2005. december 10., 13:44 (CET)

képszöveg, vagy hogyhívják

Szia! Felküldtél két képet két szövegről, a Mihálygerge lapon vannak használva. Nem tudom, hogy mért jó ez, viszont két hátránya (egyebek mellett): nehéz belejavítani, nehéz a szöveg jogtisztaságát ellenőrizni és (ez lehet hogy csak nekem) ha szövegnagyítást/kicsinyítést állítok be, az a képpel nem csinál semmit. Úgyhogy légyszíves ha nincs jó okod rá, akkor a képszöveget cseréld ki rendes szövegre! Köszi:FBöbe 2005. december 10., 14:24 (CET)

Most látom, hogy a kép szövege megegyezik a korábban jogsértés miatt törölttel. Ezzel még nem küszöbölöd ki a jogsértést, ez így jogsértő szövegű kép, vagy nemtommi, de nem hiszem hogy így már szabad használni. Ha van hozzá engedély, akkor jó, de így nem maradhat. Ha nem szabadon használható szöveg, akkor írd fel a erre a lapra, mert törlendő. Köszi:FBöbe 2005. december 10., 14:40 (CET)

Valóban volt bemásolt szöveg,ámbár bármely forrásból hasonló dolgokat lehet összeállítani. Az egyik kép is másolt volt de a másik az saját fotó. Rengeteg képem van a településről amit én készítettem és használni is fogom. Ma nincs időm már ezzel foglalkozni de a közeljövőben igen. Hangsulyozom, én it lakom Mihálygergén és több jogom van bármit is közzétenni mint bárki olyannak akinek semmi köze a településhez és engedély nélkül közöl valótlan statisztikai és bármilyen más adatot róla. Saját képeket fogok felhasználni megfelelő méretekkel és majd a falu adatai is helyesen lesznek megadva.

Ööööö jó, nem is a képtartalmú képekkel van probléma. Annak nagyon örülünk, ha vannak jó képk a cikkekban. A szöveggel van probléma. Az egy másik lapról lett bemásolva, amit engedély nélkül nem szabad. Írhatsz a szöveg alapján egy saját szöveget, akkor azt használhatjuk, de szó szerint bemásolt szöveget nem használhatunk (kivéve idézetként, de akkor azt jól meg kell jelölni, hogy idézet) FBöbe 2005. december 10., 15:08 (CET)

• Jog: itt semmivel nincs több vagy kevesebb jogod mint bárki másnak! Az, hogy Mihályegrén laksz az nem teremt többlet jogot, még adott cikkhez sem.
• Ha szerinted 2001-ben nem 683-an, hanem 681-en laktak a településen, akkor javítsd ki nyugodtan, én sem azt módosítottam vissza! Bár nem ártana, ha megjelölnéd, hogy ezt az adatot honnan vetted (én a KSH-tól).
• Azt azért ne feledd, hogy a Wikipedia nem reklámhordozó, ezért az olyan adatok megadásától, hogy hol lehet napi jegyet kapni (stb.), legyél szíves tartózkodni.

--kla 2005. december 10., 16:02 (CET)

Most nem sietek annyira, úgyhogy végignézetm a lapokat rendesebben. Tehát:

• a hozzászólásaidat négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá. Ez be fogja helyettesíteni a neved egy linkkel a userlapodra. A saját lapodon is jó, mert könnyebben elválaszthatók különböző szerkesztők hozzászólásai.
• az jó hogy te ott laksz, hogy vannak saját magad által készített képeid. Ezeket szabad licensz alatt közzétéve használhatod itt. De nem szabad licenszű képeket és szövegeket te sem küldhetsz fel, akárhol laksz is. Itt nem a szöveg információtartalmával (hogy egy telpülés kinek a birtoka, mikor mekkora volt stb.) hanem a szó szerinti lemásolásával van a baj, mert a szöveg valakinek az alkotása és mint ilyen, jogvédelem alá esik. (Legalábbis én ezt vettem ki az eddigi vitákból) Idézetként lehet, de akkor azt meg kell jelölni, hogy idézet, oda kell írni pontosan, egyértelműen, hogy honnan van, de nem vagyunk idézetgyűjtemény, a csak idézetekből álló szöveg nem való ide.

Amivel konkrétan probléma van:

• képek: A Kép:Víztározó.jpg képen nincs sablon, és mintha valahol írtad is volna hogy másolt. Ha szabadon felhasználható, akkor tegyél rá egy megfelelő sablont innen. (Segítség annak eldöntésére, hogy valami használható vagy nem: WP:FÚ, a sablonok használatáról:Wikipédia:Hogyan használd a sablonokat), ha nem, akkor írd ide vagy ide be törlésre.
• Nem értem, mit jelent az, hogy „bármely forrásból hasonló dolgokat lehet összeállítani”

* Kép:Cikk1.jpg és Kép:Cikk2.jpg jogsértő (és szerintem fölösleges), ezért ezt is írd fel törlendőnek ide vagy ide (azért nem írom be én, mert lehet valami ellenérved a törlésével kapcsolatban) Szia:--FBöbe 2005. december 10., 21:14 (CET)

Közben Kla feltette négyjogsértő és/vagy fölösleges képedet törlésre. A Kép:Presszó-Napijegy vásárlás.jpgre pedig még nem raktál pontosító sablont, a Kép:Víztározó.jpgről pedig, nem tudom, szabad,felhsználható kép-e. Ha saját kép, akkor írd rá, ha nem, akkor add meg a forrását és tegyél rá sablont, ha nem szabad kép akkor írd fel a törlendők listájába. Köszi:FBöbe 2005. december 11., 11:02 (CET)

Ha te nem csinálsz vele semmit, akkor majd én. Kicsit feljebb azt írtad, hogy az egyik általad feltöltött kép másolt. Erre a képre azt írtad, hogy a sajátod, kizárásos alapon ebből én arra következtettem, hogy ez a másolt, úgyhogy mindjárt felteszem tölendőnek. Szia:FBöbe 2005. december 14., 21:33 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Xy). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Xy~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 09:16 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:50 (CEST)