Kolozsvár-Hóstát
Draga Istvánka, parerea mea este ca un loc nu poate fi "inventat". Ca jurist lucrez mereu cu extrase de carte funciara si cunosc astfel memoria locurilor. Din partea mea puteti lasa "Marastiul" ca articol separat, insa cred ca delimitarea "Marastiului" este artificiala si facuta tocmai pentru a sterge Hóstátul. Depinde desigur de majoritatea utilizatorilor versiunii maghiare a wikipedia care varianta va fi urmata. Optiunea mea ar fi aceea de a uni articolele. La fel cum nu exista "Grigorescu", ci doar "Donáth". --Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 14:00 (CEST)
Atunci cand descoperi o insula sau cand intemeiezi o localitate in jungla, poti sa-i dai ce nume doresti. Cata vreme blocurile respective sunt pe terenul Hóstátului, este irelevant cat de mare sau de mic este Hóstátul, ca terenul respectiv in maghiara tot Hóstát se numeste. Este bizar ca tu, care te declari hostezean 100% (probabil ca ma intereseaza la fel de mult cat te intereseaza pe tine ca eu sunt jurist), esti atat de hotarat sa stergi Hóstátul din prezent si sa-l trimiti in trecut. Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 14:11 (CEST)
Vad ca esti nervos, insa asta nu justifica absurditatea ideii ca terenul Marastiului a fost adus de pe planeta Marte si adaugat langa Cluj. Despre restul jignirilor prefer sa nu discut. Intentia mea nu este aceea de a uniformiza sau de a sterge memoria locului, ci dimpotriva, de a o pastra. Pacat ca nu poti intelege acest lucru. Conform logicii tale, daca esti nascut dupa 1975, esti "marastean" sau ce?! Este dreptul tau sa crezi ce doresti. Wikipedia maghiara ar trebui sa pastreze denumirea de Hóstát si pentru prezent, nu sa o abandoneze in trecut. Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 14:23 (CEST)
Ok, inteleg ca vrei sa ai un articol despre obiceiurile si traditiile hostezenilor. Insa oamenii sunt una, iar locurile sunt alta. Oamenii pot fi mutati, expropriati etc., dar locurile raman. Iar daca locul are nume maghiar, nu inteleg pentru ce doresti sa-l inlocuiesti cu unul romanesc. Asta este problema. Propunerea mea a fost aceea de unificare a celor doua articole, pe motiv ca se refera la unul si acelasi loc. Consider propunerea logica si de bun simt. Daca insa mergem pe logica ta, atunci la un moment dat va fi nevoie de un articol separat "Cluj-Napoca" fata de "Kolozsvár" pentru ca - nu-i asa - Clujul Napoc nu se intinde exact peste suprafata Kolozsvárului. Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 14:43 (CEST)
Numele de Hóstát o spune el insusi ca se refera la un loc (stadt). Daca nu ar fi fost ideologia national-comunista, atunci cartierul respectiv s-ar fi numit (şi în limba română) normal Cluj-Hoştat. Asa ii spune in română "Marasti", "Bulgaria", "Iris" etc. Daca imi explici motivul pentru care in maghiara trebuie abandonat numele de Hóstát, am tacut din gura. Varianta preconizata de mine este aceea ca si in română să se revina la toponimul autentic, in locul celui falsificat. Daca zici ca esti hostezean, te rog comunica-mi daca exista impedimente sau obiectii impotriva denumirii Cluj-Hoştat. Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 15:02 (CEST)
Tu vezi bine ce scrie in introducerea la Hóstát: "Kolozsvár egyik történelmi városnegyede, a város keleti részében; ennek a helyén épült fel a Mărăşti-lakótelep." Se refera la un loc, nu la un grup de oameni. Saltul de la Hóstát la Marasti in limba maghiara reprezinta fara discutie abandonarea unui toponim. Pacat, mai mult nu pot spune. Multe salutari, Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 15:15 (CEST)
Stii bine ca nu am propus un articol "Cluj-Hostat". Vad ca esti foarte vehement contra "schimbarii denumirii Marastiului", dar schimbarea denumirii Hostatului in Marasti nu te intereseaza. Mai bine zis, doresti neaparat sa impui numele de Marasti pentru terenul numit Hostat, crezand probabil ca astfel faci un bine hostezenilor (adica ai grija sa nu-i amesteci cu "marastenii"). Cum ti-am mai spus, aici este vorba despre toponime, iar faptul ca vrei sa impui cu orice pret denumirea de Marasti-lakótelep, aceea este falsificarea, anume falsificarea unui nume, a unui toponim, vechi de trei sute de ani. Iti mai spun ceva: faptul ca Clujul va reveni la stema sa veche (este pe ordinea de zi a primariei) se datoreaza articolului initiat de mine ro:Stema orașului liber Cluj. Si acolo am avut discutii ca si cu tine, despre ce este fals si ce nu. Din pacate oamenii s-au lasat manipulati de national-comunism si inca se mai lasa. Din fericire, exista si unii care deconspira falsurile si pledeaza pentru autenticitate. In limba maghiara "Marasti" este un fals. Cum spuneam mai sus, pacat ca te cramponezi de acest fals si tii de el cu dintii. Mihai Andrei vita 2010. szeptember 27., 15:40 (CEST)
