„Vita:Nádasdy Tamás (nádor)” változatai közötti eltérés
Legutóbb hozzászólt Kossuthzs. 16 évvel ezelőtt a(z) Sorszám témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
|||
16. sor: | 16. sor: | ||
::::Szerintem az, hogy ő volt a 3. Tamás nevű nádor nem indokolja, hogy III. Tamás néven szerepeljen. Az ilyen sorszámozásnak csak uralkodók esetében, illetve névazonosság esetén van értelme. Mivel más Nádasdy Tamás pillanatnyilag nincs a Wikipedián, átmozgatom Nádasdy Tamás névre. Van valakinek komoly ellenérve? – [[User:Koppany|Koppany]] <sup>[[User vita:Koppany|vita]]</sup> 2008. január 16., 09:35 (CET) |
::::Szerintem az, hogy ő volt a 3. Tamás nevű nádor nem indokolja, hogy III. Tamás néven szerepeljen. Az ilyen sorszámozásnak csak uralkodók esetében, illetve névazonosság esetén van értelme. Mivel más Nádasdy Tamás pillanatnyilag nincs a Wikipedián, átmozgatom Nádasdy Tamás névre. Van valakinek komoly ellenérve? – [[User:Koppany|Koppany]] <sup>[[User vita:Koppany|vita]]</sup> 2008. január 16., 09:35 (CET) |
||
:::Az egy családon belül azonos nevűeket jelölik számozással. [[User:Kossuthzs.|Kossuthzs.]] <sup>[[User vita:Kossuthzs.|vita]]</sup> 2008. január 16., 09:58 (CET) |
|||
== A "fekete bég" az egy másik Ferenc == |
== A "fekete bég" az egy másik Ferenc == |
||
A lap 2008. január 16., 10:58-kori változata
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |||
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
|
Sorszám
Tényleg így a név közepébe szokás írni a sorszámot? Elsőre II. Rákóczi Ferenc ugrott be ellenpéldának, de mondjuk ő más, mert uralkodó, azoknál meg mindig elöl van... – Alensha üzi 2007. november 15., 23:21 (CET)
- Igen, nem uralkodóknál szokták így is, például Kovács XXIII János törzsőrmester. :-) Bináris ide 2007. november 15., 23:24 (CET)
- :D – Alensha üzi 2007. november 15., 23:27 (CET)
- Számomra az a kérdés, hogy honnan számooljunk, mert az angol wikin I. Tamásként szerepel. – Koppany 2007. november 16., 12:28 (CET)
- Az angol wikin azért I. Tamás, mert a családjában ő volt az első ilyen néven. De számunkra helyesebb a Nádasdy III. Tamás megnevezés, mivel ő volt Magyarország harmadik Tamás nevű nádora, hogy a családjában hányadik ilyen keresztnevű volt, az a történelem szempontjából nagyrészt lényegtelen. :) Atiee vita 2008. január 11., 19:08 (CET)
- Számomra az a kérdés, hogy honnan számooljunk, mert az angol wikin I. Tamásként szerepel. – Koppany 2007. november 16., 12:28 (CET)
- Szerintem az, hogy ő volt a 3. Tamás nevű nádor nem indokolja, hogy III. Tamás néven szerepeljen. Az ilyen sorszámozásnak csak uralkodók esetében, illetve névazonosság esetén van értelme. Mivel más Nádasdy Tamás pillanatnyilag nincs a Wikipedián, átmozgatom Nádasdy Tamás névre. Van valakinek komoly ellenérve? – Koppany vita 2008. január 16., 09:35 (CET)
- Az egy családon belül azonos nevűeket jelölik számozással. Kossuthzs. vita 2008. január 16., 09:58 (CET)
A "fekete bég" az egy másik Ferenc
Nádasdy III. Tamás fia, a fekete bég egy másik Nádasdy Ferenc volt, nem az, aki a Nádasdy Ferenc (1625–1671) szócikkben szerepel. Annak Pál volt az apja. Lásd: Vita:Nádasdy Ferenc Jó lenne a Ferenceket is számozni...!!! Akela vita 2008. január 11., 14:17 (CET)