Vita:Magyar királyné

Ez valami vicc? --Hello world ^vita 2014. október 17., 20:01 (CEST)

+1 feleség

Jó reggelt kívánok! II. Józsefnek volt még egy felesége Mária Jozefa előtt, Izabella, ő miért nincs kiírva? Napkirály ^postaláda 2019. június 14., 07:13 (CEST)

Felséges Uram! Itt nem az az érdekes, hogy hány felesége volt, mert itt csak az az érdekes, kiből lett magyar királyné. Mivel II. József első felesége meghalt, mielőtt férje trónra került volna, így neki csak a trónörökösnék között lenne helye. II. Józsefet anyja az apja halála után maga mellé vette társuralkodónak, így ő ifjabb királyként már magyar királynak is számított, még ha igazából csak anyja halála után uralkodott is valójában. Ja, és megkérnélek én is, hogy ne törölj semmit a saját szakálladra, mert neked valami nem tetszik, csak akkor, ha valami téves, azt lehet törölni, de csakis forrásokkal megfelelően alátámasztva lehet törölgetni, ez aranyszabály! II. József apjának második neve István volt, csak német-római császárként nem használjuk a második nevét, akkor valóban I. Ferenc, de Magyarországon Lotaringiai Ferenc István volt, nálunk nem lett belőle I. Ferenc.Peadar ^vita 2019. június 14., 16:42 (CEST)

Azt tudom, mindent tudok II. Józsefről. De én úgy tudom, hogy Mária Jozefa 1767-ben halt meg, és azután egy évvel, hogy II. József német-római császár lett Mária Terézia, csak osztrák főhercegi társuralkodójává kiáltotatta, viszont magyar és cseh királyi társuralkodójává csak 1785-ben, akkor már Mária Jozefa már rég nem élt. Napkirály ^postaláda 2019. június 14., 20:08 (CEST)

Látom, mindent azért még sem tudsz, és alapvetően kevered a dolgokat. Először még Izabellát hiányoltad, azt elmagyaráztam neked, miért nem szerepel, erre Mária Jozefán csodálkozol. Tévedsz, 1765-ben lett József német-római császár is és anyjának minden országában társuralkodó, így Mária Jozefa is megkapta ezeket a címeket, de 1785-ben József már rég egyeduralkodó volt, de ebből a szempontból lényegtelen már, hogy Mária Jozefa 1767-ben meghalt. A legjobb lenne, ha ezek után csak akkor szerkesztgetnél bele bármelyik szócikkbe, ha előtte alaposan belenéznél egy hiteles forrásba, és azt vennéd alapul, nem a saját puszta ismereteidre hagyatkoznál, mert sajnos, az már sokszor kiderült, hogy nagyon sok dologban nincsenek meg a megfelelő ismereteid, és rosszul tudsz, vagy összekeversz dolgokat. Ha előbb utánanéznél, még akár egyik tankönyvedet is felhasználva, kevesebb szerkesztésedet vonnák vissza. Az emlékezet megcsalja az embert, a hiedelmek, meg hogy én így tanultam, nem érv, én is sok mindent másként tanultam az oskolában, pl. 56 az én gyerekkoromban ellenforradalom volt, bár otthon mást mondtak róla, bár érdekes, én soha nem tanultam 56-ot, csak így szerepelt a tankönyvben is, 89-ben már ki is vették nekünk a tananyagból, így vicces lenne, ha én eszerint akarnám a wikipédiát szerkeszteni, a wikipédián tehát nem érv, hogy Te mit tudsz, hogyan tudod, csak a tiszta és hiteles forrásokkal alátámasztott források számítanak. Ha ilyen hiteles forrásokkal érvelnél, akkor jobban szolgálnád a wikipédia szellemiségét.Peadar ^vita 2019. június 14., 22:29 (CEST)

Ok. Napkirály ^postaláda 2019. június 15., 12:39 (CEST)

Hiányos

Hol van I. Géza és I. László feleségei? Ha nincs ki kell tenni a hiányos sablont. Konstant ^vita 2020. július 13., 07:59 (CEST)