„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény (második jelölés)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Oszi (vitalap | szerkesztései) →[[Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény]]: -maradjon |
|||
| 4. sor: | 4. sor: | ||
*{{maradjon}} remélem, ezt az indoklásomat el tudja majd fogadni az admini bírálóbizottság: tekintettel arra, hogy a két hete lezáródott szavazás óta semmilyen új információ nem jutott a birtokomba, ezért úgy gondolom, hogy ugyanúgy szavazok, mint akkor. --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] <sup>[[User vita:Burumbátor|Szellemszoba]]</sup> 2007. június 7., 16:39 (CEST) |
*{{maradjon}} remélem, ezt az indoklásomat el tudja majd fogadni az admini bírálóbizottság: tekintettel arra, hogy a két hete lezáródott szavazás óta semmilyen új információ nem jutott a birtokomba, ezért úgy gondolom, hogy ugyanúgy szavazok, mint akkor. --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] <sup>[[User vita:Burumbátor|Szellemszoba]]</sup> 2007. június 7., 16:39 (CEST) |
||
*{{törlendő}}, a dolgot átrágtuk elejétől-végéig, szinte egyetlen olyan állítás nincs a cikkben, aminek a valóságtartalma igazolható lenne (Ford-oklevél, támogatottság, Kulturális Örökség Minisztériuma/Szudétanémet akadémia tud róla/nem tud róla, stb.), hiányoznak a megbízható, ellenőrizhető külső források... Folytassam? [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. június 7., 16:52 (CEST) |
*{{törlendő}}, a dolgot átrágtuk elejétől-végéig, szinte egyetlen olyan állítás nincs a cikkben, aminek a valóságtartalma igazolható lenne (Ford-oklevél, támogatottság, Kulturális Örökség Minisztériuma/Szudétanémet akadémia tud róla/nem tud róla, stb.), hiányoznak a megbízható, ellenőrizhető külső források... Folytassam? [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. június 7., 16:52 (CEST) |
||
*{{m}} Nemrég szavaztunk, a maradjon gyözött, semmi értelme újra kiírni a szavazást. Ráaásul így, hogy közben a szerzö blokkolva lett, és nem tud védekezni, különösen etikátlan az újabb szavaztatás. [[User:Oszi|Oszi]] 2007. június 7., 16:57 (CEST) |
|||
A lap 2007. június 7., 16:57-kori változata
Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény
A cikkben leirt tartalom, külső független forrásokkal nem alátámasztott. A cikk eddig hitelességét egy Ford oklevélre és a Szudétanémet Akadémiára hivatkozva alapozta. Mindkettő megtévesztő, hazug információnak bizonyult (lásd a leveleket a cikk vitalapján). Az alapítón kívül sem tagok, sem kutatások, sem díjak, sem projektek, sem valós beszámolók nem lelhetők fel, még említésszerűen sem. Az egész cikk egy bizonyos személy, a tudományos világban nem ismert és nem elismert kezdeményezéséről szól. Nincs kiadott folyóirata, csupán a freewebes saját oldalon elérhető tartalom.
törlendő---Immanuel 2007. június 7., 15:39 (CEST)
maradjon remélem, ezt az indoklásomat el tudja majd fogadni az admini bírálóbizottság: tekintettel arra, hogy a két hete lezáródott szavazás óta semmilyen új információ nem jutott a birtokomba, ezért úgy gondolom, hogy ugyanúgy szavazok, mint akkor. --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 7., 16:39 (CEST)- törlendő, a dolgot átrágtuk elejétől-végéig, szinte egyetlen olyan állítás nincs a cikkben, aminek a valóságtartalma igazolható lenne (Ford-oklevél, támogatottság, Kulturális Örökség Minisztériuma/Szudétanémet akadémia tud róla/nem tud róla, stb.), hiányoznak a megbízható, ellenőrizhető külső források... Folytassam? Data Destroyer 2007. június 7., 16:52 (CEST)
- maradjon Nemrég szavaztunk, a maradjon gyözött, semmi értelme újra kiírni a szavazást. Ráaásul így, hogy közben a szerzö blokkolva lett, és nem tud védekezni, különösen etikátlan az újabb szavaztatás. Oszi 2007. június 7., 16:57 (CEST)
