Vita:Super Mario Bros.

Ez a szócikk témája miatt a Videójáték-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Videójátékokkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nem linkgyűjtemény

Kedves Smf és Kis.aron!

A Wikipédia nem arra való, hogy külső oldalakat reklámozzon. Az ún. "külső hivatkozások" között olyan oldalak szerepelhetnek, amelyek bővebb tájékoztatást nyújtanak a cikk tárgyáról, vagy amelyek a cikk állításait alátámasztják. A "játékgyűjtemény", a lap.hu és a hasonló oldalak nem ilyen honlapok, ezért a külső hivatkozások között nincs helyük.

Ezeket a hivatkozásokat eltávolítottam, kérlek Titeket ne tegyétek vissza! – Beroesz 2009. április 2., 13:55 (CEST)

Lehet latolgatni, mi nagyobb hiba: a "reklámízű" hivatkozások jelenléte - vagy mindennemű forrás hiánya. Arra ugyanis alighanem leshetünk még egy darabig, hogy egy mégoly nevezetesnek is bizonyuló játék felépítéséről, szereplőiről, sztorijáról független külső források értekezzenek. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 3., 10:56 (CEST)

Egy rajongói lap tkp. lehet független. A függőség nem a szerelmet jelenti ebben az összefüggésben. Egyébként ha valóban az a lap a cikk forrása, akkor meg kell jelölni forrásként, különben meg menjen a levesbe. Szerintem. – Peyerk ^vita 2009. április 3., 11:43 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy itt elég nagyvonalúan ment a kihajigálás, mert a "lapgyűjtemény" valóban nem föltétlenül kapcsolódik ide, de egy "Super Mario lapgyűjtemény" vélhetőleg - igen. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 3., 11:55 (CEST)

Sőt: akár több rivális Máriórajongói gyűjtemény is jelenléte is jobb, mint a kisujjbólszopás ... – [[User:Nullextrakadémia|Nullex– Smf ^vita 2009. április 13., 20:22 (CEST)tra]] ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 3., 11:59 (CEST)

(Persze az is lehet, hogy Szupermárió ma már szilárdan beépült a köztudomásba, és csak az énféle masztodonok ragaszkodnak az eredet fölmutatásához. :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. április 3., 12:02 (CEST))

Rendben, igazad van. Kutasd fel az eredetet (hogy melyik volt részese a cikk születésének) és tedd vissza. Tényleg hebehurgya lehettem :) – Peyerk ^vita 2009. április 3., 12:23 (CEST)

Szerintem ezek közül egyik se maradjon! Ne itt marakodjanak! Egyébként én végig néztem a történetet és smf kezdte a törölgetést, de a többi sem jobb! Ez a viselkedés a WIKI megcsúfolása, én ha tehetném mindegyiket kitiltanám!!! Azért ne az döntse már el ki szerepelhet aki a saját linkjét akarja előtérbe tolni! Marakodjanak levélben! Itt egyiknek sincs helye!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tompos (vitalap | szerkesztései) 2009. április 3., 13:52, 13:54

Nevetséges amit ez a két "szerkesztő" itt művel, elég furcsa lenne ha valamelyik maradhatna! Igazságos döntés, menjen mindegyik! A Wikipedia ne törjön a Startlap babérjaira :)

már elnézést hogy beleszólok, de, hogyha írok hozzá egy jónéhány sort, az oldalam forrássá válik, főleg, ha ugyanazt a tartalmat kihelyezem, amit én irtam. NEM IGAZ?– Smf ^vita 2009. április 12., 11:13 (CEST)

Egy kis ingyen reklám kellene? Milyen könnyen csinálhatna így bárki magának! Beír pár sort, elhelyezi a honlapján és már jöhet is a SPAM! Ezután már csak rendszeresen törölgetni kell mindenki más hivatkozásait!!!

Nem kívánok vitát nyitni veled arról, hogy az forrás-e vagy nem! ÉRTED? mindenki másnak szólt az üzenet DE NEM NEKED!! ez nem a mi vitánk helye! – Smf ^vita 2009. április 12., 20:29 (CEST)

Nehogy megszabd már, hogy ki kapcsolódhat be egy vitába! Nagyon értelmes hozzászólás volt, de egyébként is hasonló lett volna a véleményem! Ne azért szerkessz, hogy reklámozhass!

csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmét, hogyha engem támad, akkor használja az én vitalapomat! ez itt a super mario bros szócikk vitalapja. amúgy is csak azért szól hozzá, hogy engem támadhasson, tönkretehessen. ha kell egypár jó cikk, akkor ne támadjon senki, mert nem a reklámozás a célom, Kis.Aron célja a reklámozás! amint már mondtam (de lehet hogy ezt nem olvastad) szeretnék egypár jó cikket írni, de ehhez szükségem lesz a támogatásra, tehát hogy ne én legyek már a bűnös azért mert szócikket akarok írni, meg forrást akarok adni, éppen azért mert az egész wikipédia forrásokat keres, hogy alátámassza a rendszert, amúgy összeburulna! az én oldalamon van olyan tartalom (kis.aron-éval ellentétben) amit lehetne forrásnak használni – Smf ^vita 2009. április 13., 20:22 (CEST)

ELNÉZÉST, DE MOST KIADTAM! Smf ^vita 2009. április 13., 20:27 (CEST)

Csak azt nem értem ha ő akar Téged inzultálni, miért van az, hogy te törölted először az ő linkjeit! Világosan látszik a laptörténetből!!! Szerintem mivel te kezdted neked illene bocsánatot kérned először!

eléggé furcsa, hogy neki falazol, amúgy nem így volt, nézegesd meg JOBBAN!

a laptörténet szerint már nagyon korán ott volt az enyém és amikor odarakta ő, akkor az enyémet kitörölte

DE MINEK EZEN AGYALNI, HA ÚGYSE SZABAD, meg amúgy is: szerinted melyik oldalon van több információ

neki csak az az érdeke, hogy az oldalán lévő fizetős reklámokat lássák a látogatók, az én érdekem viszont az, hogy minél többen lássák, játsszák és élvezzék ezt a játékot

sajnálom, ha ezzel bárkinek is gondot okoztam (természetesen Kis.aron-t kivéve) – Smf ^vita 2009. április 18., 12:08 (CEST)

Le kellene húzni a cikkből egy keveset

Üdv. Jó ez a cikk, de pár dolog van benne, ami nem a NES verziós Super Mario Bros. (1)-hez köthető. Pl. Wario, Yoshi, Feather, Racoon Mario. Ezeket a megfelelő játék-szócikkekbe kellene írni...