Sablonvita:Maplink/doc

Hibás működés

MegoldvaBean49 ^vita 2022. november 29., 13:55 (CET)

@Balint36: Mit kell megjavítani? Hol jelezted? Bean49 ^vita 2022. november 26., 19:57 (CET)

A {{coord}} és a {{koord}}^(?) sablonaink elavultak, ezért jelenik meg most LUA-hiba. Azzal, hogy te a sablont {{sl}}^(?) sablonba helyezed, attól még nem fog megjavulni a funkció, viszont úgy fog kinézni, mintha működne. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 26., 20:01 (CET)

Illetve nem én jeleztem, hanem te jelezted, hogy javítod. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 26., 20:04 (CET)

Mit jeleztem? Hol? Mikor? Honnan kéne tudja bárki, hogy javítani kell a sablonokat, mert itt csak akkor szűnik meg a hiba? – Bean49 ^vita 2022. november 26., 20:08 (CET)

Az összefoglalód az volt. hogy jav., ami nekem javítás rövidítésének tűnik. A sablonnal kapcsolatban pedig egy Lua-hiba van (ez szépen le is van írva), amit függetlenül attól, hogy jelezték a hibát vagy sem, nem egy {{sl}}^(?) maszkoló sablonnal kell megoldani. Ha meg maszkolva van, akkor nem jelenik meg, hogy valójában hiba van. A kompatibilitási problémákkal egyébként én már június óta foglalkozom. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 26., 20:16 (CET)

Szerintem a bevezetésnek nem az a módja, két hibás lapot produkálsz a Sablon-névtérben. Lehet ezt diszkrétebben is csinálni. Nem akarnád átköltöztetni a Szerkesztő-névtérbe addig, amíg megoldódik a hiba javítása? Nem az egészet, csak azt a hívást, amit maszkoltam. – Bean49 ^vita 2022. november 26., 20:34 (CET)

Ezt inkább fejezzünk be. "nem az a módja, két hibás lapot produkálsz a Sablon-névtérben" mondja az, aki jav. összefoglalóval akarja a problémát a szőnyeg alá söpörni. De ha annyira diszkrét megoldást szeretnél, itt a helyes forráskód, és segíts a honosításban! Viszont veled ellentétben én tudom, mi a baj abban az egy függvényben, ahogy a súlyosságát is. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 26., 20:48 (CET)

Vagyis szerinted rendben van. Szerintem meg nem. Mi a kifogásod az ellen, hogy a hívást átvidd Szerkesztő-névtérbe? Így szokták. Mikor már jó, át lehet tenni Sablon-névtérbe. Nem? – Bean49 ^vita 2022. november 26., 20:55 (CET)

Az, hogy mi van rendben és mi nem, azt inkább hanyagoljuk a maszkolásod miatt. De egyébként mit is szeretnél szerkesztő névtérbe átvinni? A sablont? A modult? A sablondokumentációt? Egy függvényt? Minden csak azért, mert valahol csúnya piros betűk jelennek meg? De tudod egyáltalán, hogy hol van olyan hívás, ami Lua-hibát okoz? – balint36 ^utaspanasz 2022. november 27., 01:50 (CET)

Köszönöm, hogy kiszedted. Utánajarhatunk, hogy mi a baj. Rá fogok nézni. Csak te foglalkoztál ezzel, egyszemélyben? – Bean49 ^vita 2022. november 27., 10:49 (CET)

Még nem az igazi, de nézem, hogy mi lehet a baja. – Bean49 ^vita 2022. november 29., 13:24 (CET)

Itt már jó: Speciális:PermanentLink/25545185 – Bean49 ^vita 2022. november 29., 13:28 (CET)

Megjavult! (nem tudom, mitől) Már csak a zoom nem jó. – Bean49 ^vita 2022. november 29., 13:32 (CET)

Volt egy hibás. Várni kell. – Bean49 ^vita 2022. november 29., 13:39 (CET)

Kész! Működik! Úgy nézki. – Bean49 ^vita 2022. november 29., 13:55 (CET)

Köszi! Lehet, hogy az egy említett hiba valójában csak egy elírás volt, de a függvény jól működött. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 29., 14:03 (CET)

Esetleg hasonló módon rá tudnál nézni, hogyan lehetne a {{koord}}^(?) sablonban beolvasni és megjeleníteni a Wikidata földrajzi koordináta (P625) tulajdonságot? – balint36 ^utaspanasz 2022. november 29., 15:02 (CET)

Ezt hogy érted? Hogy lehessen hívni koord sablont paraméterek nélkül? Ezt azért meg kéne beszélni szélesebb körben. Elég szokatlan lenne. Amúgy a legtöbb infobox kiteszi magától a Wikidata-koordinátákat. De csak úgy koord sablon? Azt mit jelképezne? És fel kéne készülni a nem egyértelmű esetekre is. – Bean49 ^vita 2022. november 29., 15:13 (CET)

Ha van a Wikidatán koordinálta, amit szeretnénk, hogy a szócikkben lévő {{koord}}^(?) sablonban legyen, de akkor már ne kelljen kézzel kitölteni minden hasonló helyzetben. A funkció alternatív használata a módosított infoboxban lenne. Jelenleg mint mondod, kiteszi magától, a pozíciós térkép miatt. Pozíciós térkép elkészítésével mindig csak nyűg van, viszont a Mapframe bővítmény megjelenésével (ami mint láthatod dinamikusan elkészíti a kis térképet) teljes körűen le lehetne váltani a pozíciós térképeket ezekre a Mapframe térképekre. Egyetlen ellenérv volt, mégpedig az, hogy a cserével eltűnik jobb felülről a kis koordinálta, így a GeoHack is (habár a Mapframe-nek van olyan funkciója, ami helyettesíteni tudja azt). Erre gondoltam korábban, hogy a {{koord}}^(?) sablonnal lenne megjelenítve továbbiakban a koordinálta, de akár az {{Infobox mapframe}}^(?) is kaphat ilyen funkciót. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 29., 16:09 (CET)

Érdekes ötlet, elgondolkodom. Honnan ered az ötlet? Hol van elterjedve, hogy statikus pozíciós térképek helyett dinamikus térképek? Mindenesetre, meg kell majd beszélni a bevezetése előtt. – Bean49 ^vita 2022. november 29., 16:29 (CET)

Jelenleg sehol sincsenek, mivel a kifogás miatt nem történt meg a csere. Jelenleg olyan van, hogy mindkettő egyszerre van az infoboxban, vagy van olyan, hogy Mapframe látható, a pozíciós térkép el van rejtve, de a pozíciós térképért felelős sablon még mindig kihelyezi a koordinátákat. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 29., 16:35 (CET)

Vagy egyik lapon, a másiknak a koordinátáit? Vannak példák? – Bean49 ^vita 2022. november 29., 15:15 (CET)