Sablonvita:Jogserto/temp

Jobb lenne DIV-vel mint táblázattal. A DIV "jelentése" vizuálisan szeparált blokkok, míg a táblázaté, nos, "táblázat", és itt ugye nincs szó semmiféle táblázatról… --grin ✎ 2005. január 25., 20:30 (CET)

Kérésed számomra parancs. --DHanak :-V 2005. január 25., 20:42 (CET)

Nem tetszik a listázásra került kifejezés, azért sem írtam bele az első javaslatba. Rodrigó most visszatette, de nem bánnám, ha találnánk helyette valami magyarosabb megfogalmazást. --DHanak :-V 2005. január 26., 17:43 (CET)

"Ez a szócikk szerepel a Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése összesítő lapon."

Na és ez milyen ? --Rodrigó 2005. január 26., 18:41 (CET)

Nekem tetszik. DHanak :-V

jogsértő-gyanús összefoglaló lista

"Ez a szócikk listázásra került a Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése lapon."

Az ottani instrukciók: Ha szerzői jog megsértésére gyanakodsz, akkor a szócikket vagy képet itt kell jelezned. Mindenképp kövesd a lentebb leírt eljárást akkor, amikor valamit ezen listába felveszel. A listázott lapoknak legalább 7 napig itt kell látszaniuk, mielőtt törlésre kerülhetnek.

1. lépésként szerintem definiálni érdemes, hogy miért is listázzuk ama lapokat.

2. az alapján keressünk szinonimákat, aztán megbeszéljük, melyik a legtöbbek számára magyaros.

3. beírjuk, és kész is. :-D

--Rodrigó 2005. január 26., 18:34 (CET)

Két változat

Mindenképp két változat kell, az egyik arra, ha a neten megtaláltuk, hogy honnan lopta; a másik arra, ha nem a netről lopta de kiderült (pl. életrajzi lexikon, a világ nyelvei, stb), vagy ha valószínűleg lopta (túl gyorsan keletkezett, vagy nyilvánvalóan nem a wikipédiának készült, pl lopott online újságcikkek stílusa eléggé felismerhető); ez utóbbi sablonban nyilván nem szerepel URL. --grin ✎ 2005. január 27., 14:13 (CET)