Fájlvita:Szinhazi Elet fejlecek.png

Indoklás

Pontosan meg kell adni, mely számok címlapja látható a montázson, és ki kell deríteni, ki készítette a címlapokat. – Regasterios ^vita 2019. február 22., 19:27 (CET)

Indok?

Nem a címlap az illusztráció - hanem a lap címének tipográfiája, szedése. Ugyan ki tudja, avagy hogyan lenne kideríthető a lapcím-grafika egykori "szerzője", talán csak "betűszedője". A lap címe (elég gyakorta bekövetkezett) változásának illusztrálása pedig, szerintem, fontosabb hozzájárulás a szócikk érdemi tartalmához, mint mechanikusan ragaszkodni - nem ritkán kontra-produktív - "szabályokhoz". De ha mégsem megengedhető így, akkor annyi... (Pontosítok :), akkor ennyi..., azaz ennyivel is szegényebb a szócikk.) – Brepaga ^vita 2019. február 23., 15:47 (CET)

@Brepaga: attól, hogy a tipográfiát szántad illusztrációnak, még a címlap is látható a képen (részben). Önmagában a tipográfia lehet, már közkincs, de nem bizonyos, lehet, hogy azt a főszerkesztő Incze Sándorhoz kell kötni, és ő 70 éve még bőven élt. – Regasterios ^vita 2019. február 23., 16:12 (CET)

A címlap nem látható! Ami látszik, az mégcsak címlap részletnek is alig nevezhető. 2 kalap. Kérjük meg a kalaptervező engedélyét is? :) Abban igazad van, hogy lehet ez is, lehet az is. Minden lehet, de így azért, megbocsáss, ez a vita a tipográfiai elemekről mint illusztrációról kicsit önmagáért való és formális.

Várom mások véleményét is e vitáról.

A montázs hangsúlyozza, hogy lapcím/fejléc illusztrációról van szó. S ha nem elfogadható így, de valaki mégis érdemesnek találja az e lapról szóló szócikket a saját korában (de még mai is) feltűnő, sajátos és jellegzetes fejléceivel (is) illusztrálni, társuljon ennek szakszerűbb megoldásával a szócikk szerkesztéséhez! – Brepaga ^vita 2019. február 23., 18:06 (CET)

@Teemeah? – Regasterios ^vita 2019. február 23., 18:31 (CET)

Kérdés az, hogy mennyire számít egyedinek a tipográfia, ugyanis betűtípusok is lehetnek jogvédettek (és van is számos jogvédett...). Egyszerű faék betűtípusok esetén a {{közkincs-nemjogosult}}^(?) sablont kell használni, és nem az "én közkincs alá teszem" sablont, hisz ezek nem a te képeid, te csak a montázst készítetted. Ha viszont a betűtípus egyed, kreatív munka eredménye, akkor ugyanúgy jogvédett, mint a címlap egyéb részei. Itt egy érdekes cikk erről: [1] Xia ^Üzenő 2019. február 23., 18:44 (CET)

Szerintem inkább az a kérdés, hogy egy adott újságról szóló szócikket illusztrálhat-e az adott újság fejléce?! (Ld. számos újság Wikipédia szócikkét!)– Brepaga ^vita 2019. február 23., 18:59 (CET)

@Teemeah, Brepaga: Szerintem a tipográfia egyediségéhez nem férhet kétség, mivel azonban 70 évnél régebbiek, felmerülhet, hogy már közkincsnek számítanak. A kérdés az, hogy tekinthetjük-e szerzőnek az 1966-ban elhunyt Incze Sándor alapító-főszerkesztőt, vagy nem. Úgy látom egyébként, hogy a lapnak szinte minden száma eltérő fejléccel, eltérő betűtípussal jelent meg, ami akár azt is felvetheti, hogy a címlap és a fejléc szerzője mindig ugyanaz volt. Mindenekelőtt azonban a fő kérdés: pontosan mely lapszámok fejléceit láthatjuk? Ha ez nem derül ki, a képek biztosan törölve lesznek. – Regasterios ^vita 2019. február 23., 19:21 (CET)

Általában csak néhány (2-3) évente váltottak fejlécet. Talán 4-6 verzió ismert. Itt pl.: http://epa.oszk.hu/02300/02343 jóformán valamennyi lapszám nyilvánosan elérhető, látható, le is tölthető, tehát - gondolom - tovább használható. Forrásként történik is hivatkozás erre a Wiki. szócikkben.– Brepaga ^vita 2019. február 23., 19:49 (CET)

Felhívás

Ha törlésre került a lap jellegzetes fejléceinek vizuális illusztrációja JAVASLOM Szerkesztőknek, AKIKET EZ A SZÓCIKK EGYÁLTALÁN ÉRDEKEL (s ők talán épp ezért olvassák is ezt a vitalapot), illusztrálják a szócikket a lap jellegzetes fejléc-"lógoival", ahogy számos jellegzetes fejlécű újság Wikipédia szócikkénél ez megtalálható! Talán van erre mód a szócikk "színezése" és tartalmi értéke növelése érdekében a szigorú formai (olykor ismeretanyag-csökkentő) követelmények ellenére. – Brepaga ^vita 2019. március 10., 20:34 (CET)